Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. B. (S. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015 m. birželio 7 d., apie 14.10 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Šv. Stepono g. 30, būdamas neblaivus (nustatytas 2,52 promilės girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo aplinkinių žmonių akivaizdoje, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, S. B. 2015 m. birželio 7 d., apie 14.10 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Šv. Stepono g. 30, būdamas neblaivus (nustatytas 2,52 promilių girtumas), pareigūnams paaiškinus, kad jis yra sulaikomas už viešosios tvarkos pažeidimą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti link tarnybinio automobilio, tapo agresyvus, pradėjo stumdytis, nereagavo į pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 2); S. B. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, viešoje vietoje būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo (b. l. 2); alkotesterio duomenimis, kad S. B. 2015 m. birželio 7 d., 14.25 val. buvo nustatytas 2,52 promilės girtumas (b. l. 3); patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015 m. birželio 7 d., apie 14.10 val., patruliuojant buvo pastebėtas neblaivus pilietis, kaip vėliau paaiškėjo S. B., kuris svirduliavo į šonus ir vos pastovėjo ant kojų. Bandant perspėti, kad eitų namo, jis pradėjo garsiai šūkauti ir keiktis necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus eiti link tarnybinio automobilio, tapo dar agresyvesnis, pradėjo stumdytis, grasino, kad sumuš. S. B. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą (b. l. 4, 5).

S. B. atsakomybę dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo sunkina tai, jog per metus pakartotinai padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta administracinė nuobauda (baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje; ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, S. B. asmenybę – administracine tvarka baustas vieną kartą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumą (ATPK 24 str. 30 str.). Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą S. B. paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.