- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-11
- Bylos Nr.
- T-12-903/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- R. P.
- Kategorijos
- 1.1.9.10Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas ir nevykdymo teisinės pasekmės (BK 73-74 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės M. K.-Č. 2020 m. sausio 30 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-02134-20, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 37 straipsniu, atleidžiant R. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Ta pačia nutartimi R. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose, išklausant vieną jų ciklą. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 18 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma R. P. pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės terminą 4 mėnesiams nuo 2021 m. sausio 2 d., nes nuteistasis jos negalėjo įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, t. y. jis 2-3 mėnesius dirba užsienyje, po to apie 2 savaites būna namuose, ir vėl išvyksta dirbti, užsiėmimai vyksta kartą per savaitę, dėl karantino buvo apribotas užsiėmimuose dalyvaujančių asmenų skaičius.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu R. P. teikimui neprieštaravo, paaiškino, kad programos užsiėmimuose gali dalyvauti tik tada, kai yra grįžęs į Lietuvą, dirbant (duomenys neskelbtini) prisijungti nuotoliniu būdu neturi galimybės, nes darbas prasideda nuo 07.00 val., o baigiasi apie 19.00 val., sekmadienis – vienintelė laisva diena, paprašyti pertraukėlės prisijungimui negalėtų, nes darbas vyksta lauke, o užsiėmimas vyksta dvi valandas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
BK 67 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose gali būti skiriamas kartu su bausme. BK 72² straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui ir šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą. O BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Nei BK 74 straipsnyje „Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės“, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnyje „Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas, nėra numatyta galimybė pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą elgesį keičiančiose programose, kita baudžiamojo poveikio priemonę ar sustabdyti jos vykdymą, kol nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Iš išdėstyto akivaizdu, kad dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose turi būti vykdomas bet kokiu atveju. Beje, BK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, atsako pagal BK 243 straipsnį.
Iš Probacijos tarnybos atstovo teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų, matyti, kad 2020 m. vasario 26 d. R. P. buvo supažindintas su bausmes bei baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei buvo nukreiptas dalyvauti intervencinėje smurto kaltininkams šeimoje grupinėje programoje, kuri susideda iš dviejų individualių susitikimų ir dvidešimt keturių užsiėmimų grupėje. R. P. yra išklausęs devyniolika užsiėmimų iš dvidešimt keturių, jam liko penki užsiėmimai, kuriuose dar reikia dalyvauti, kad būtų pilnai atlikęs programą.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti.
Esant išdėstytam, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bei atsižvelgiant į tai, kad R. P. per teismo nustatytą terminą jam paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose neįvykdė dėl pateisinamos priežasties, t. y. jis dirba užsienyje ir negali prisijungti prie užsiėmimų nuotoliu būdų, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 10 d. nutartimi R. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose, terminas pratęstinas iki 2021 m. gegužės 1 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, 73 ir 74 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pratęsti R. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 10 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose, terminą iki 2021 m. gegužės 1 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.