Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos rajone, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, vedusiam, gyvenančiam, Klaipėdos rajone, neteistam, turinčiam galiojančią administracinę nuobaudą, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-18 d. apie 8.50 val., S. V., neblaivus (atsisakė nustatyti girtumą), viešoje vietoje, Klaipėdos rajono apylinkės teisme, Klaipėdos g. 1 Gargždai, Klaipėdos rajone, teismo posėdžio metu, necenzūriniais žodžiais iškeikė teisėją G. S.. Nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso ir toliau keikė teisėją necenzūriniais žodžiais. Tuo S. V. įžeidė teisėjo G. S. garbę ir orumą bei nepakluso teisėjo reikalavimui nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATP protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Pyko, kad teisėjas jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę.

S. V. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-01-23 11 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas teismo šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo S. V. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta S. V. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padaryto ATPK pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 2 d. teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, anksčiau neteistas, nors turi galiojančią administracinę nuobaudą, bet gailisi dėl įvykio, pasižadėjo laikytis elementarių visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 2 d., S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.