Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015 m. liepos 17 d., apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo policijos pareigūnus, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, vedamas į tarnybinį automobilį, A. Ž. keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. Ž. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. Ž. paaiškinimo duomenimis, jis susikivirčijo su žmona namuose. Atvažiavo policija ir jis susinervino (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o būrio patrulio L. V. 2015-07-17 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-07-17, apie 19.10 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. P., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Laisvės pr. 113-1 girdisi triukšmas, konfliktas. Atvykus į vietą buto duris atidarė A. Ž.. Ji paaiškino, kad jos girtas vyras triukšmauja, įžeidinėja ją keiksmažodžiais, neduoda ramybės, elgiasi neprognozuojamai ir agresyviai. A. Ž. paprašė su juo pabendrauti. Ji paaiškino, kad policiją iškvietė jos sūnus. Užėjus į kambarį, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyrą, kuris iš karto pradėjo juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Jie paaiškino, kad už tokius veiksmus yra numatyta administracinė atsakomybė, du kartus paprašė vyro nusiraminti, taip pat pasiaiškinti dėl šeimyninio konflikto. Vyras pradėjo juoktis, juos ir toliau įžeidinėti, į jų reikalavimus neįžeidinėti nereagavo. Jam paaiškino, kad yra sulaikytas ir už pareigūnų vardo įžeidimą bus pristatytas į P. V. vyrą į jų tarnybinį automobilį, jis kitų žmonių akivaizdoje garsiai šaukė ir keikėsi necenzūriniais žodžiais (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-o būrio Vyriausiojo patrulio P. P. 2015-07-17 tarnybiniame pranešime nurodyti analogiški duomenys kaip ir patrulio L. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 7).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. Ž. 2015-07-17, 20.02 val., nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo 2015-07-17 protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o būrio patrulio L. V. ir patrulio P. P. 2015-07-17 tarnybinių pranešimų, A. Ž. paaiškinimo duomenimis nustatyta, kad A. Ž. įžeidinėjo policijos pareigūnus, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus (nusiraminti, neįžeidinėti) nereagavo, vedamas į tarnybinį automobilį, A. Ž. keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. A. Ž. kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis (b. l. 8), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. Ž. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, pažeidimų pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. Ž. paskirti 86 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.