Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Liudvikai Nedzinskienei, probuojamajam A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamajam A. P. papildomos pareigos paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012-08-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. b punktą, laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams, įpareigojant jį 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val., iki 6⁰⁰ val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Probacijos skyrius teikia teikimą, kuriuo prašo probuojamajam A. P. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jis piktnaudžiauja alkoholiu, baustas administracine tvarka už alkoholio vartojimą viešoje vietoje.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyrius A. P. priežiūrą vykdo nuo 2012-09-06. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis naujų nusikaltimų nepadarė, teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms vykdo, taip pat vykdė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val., iki 6⁰⁰ val. Tačiau kaip matyti iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, pateiktos teismui asmens bylos Nr. A3-295/12 medžiagos, probuojamasis piktnaudžiauja alkoholiu, 2013-04-16 jis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. 50 Lt bauda, nes 2013-04-11 viešoje vietoje vartojo alkoholį, jam buvo nustatytas 2,98 promilės girtumas. Be to, jis 2012-11-23 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. 110 Lt bauda.

Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamajam A. P. tikslinga papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamajam A.P., kurio priežiūra vykdoma pagal 2012-08-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.