Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

kaltinamajai O. S.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, nesusituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2012-03-14 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 236 str. 1 d. – bauda 5 MGL (650,00 Lt);

2) 2012-08-01 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m., subendrinus su 2012-03-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. ir bauda 5 MGL (650,00 Lt); vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3) 2013-12-04 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėn., subendrinus su 2012-08-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. ir 5 MGL (650,00 Lt) bauda; taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2014 m. balandžio 15 d. apie 12 val. 30 min. namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigusi nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia keturis kartus įspyrė į dešinę koją ir tris kartus kumščiu sudavė į galvos sritį sugyventiniui R. S., taip sukeldama nukentėjusiajam R. S. fizinį skausmą.

Kaltinamoji O. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 15 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgėrinėjo. Tarp jos ir sugyventinio R. S. kilo konfliktas, kurio metu ji spyrė sugyventiniui į koją ir sudavė per kaklą. Kiek smūgių sudavė, nurodyti negali. Pripažįsta sukėlusi sugyventiniui fizinį skausmą. Būdama blaivi nebūtų taip pasielgusi. Gailisi dėl savo elgesio, atsiprašė nukentėjusiojo. Kartu gyveno keturis metus, prieš sugyventinį smurtavo pirmą kartą. R. S. yra prieš ją smurtavęs, tačiau ji atleisdavo. Pasižada nebevartoti alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūno R. R. 2014-04-15 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (3 b. l.);

R. S. 2014-04-15 pareiškimu policijai dėl jo atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (4 b. l.);

2014-04-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (5-11 b. l.);

asmens blaivumo testo Nr. 9831 kvitu, iš kurio matyti, kad O. S. 2014-04-15 14 val. 05 min. nustatytas 2,22 promilės neblaivumas (girtumas) (37 b. l.).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad O. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji smurtaudama, t. y. tyčia spirdama koja ir suduodama smūgius ranka, sukėlė nukentėjusiajam R. S., savo sugyventiniui, fizinį skausmą.

Kaltinamosios O. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajai O. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę – O. S. teista, teistumas neišnykęs (24-31 b. l.), ir ji, esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytina recidyviste. Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. O. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (33 b. l.), nedirba (34 b. l.). Kaltinamajai skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str., 61 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pasekmes, į tai, kad kaltinamoji gailisi nusikaltusi, atsiprašė nukentėjusiojo, į tai, kad nėra duomenų, jog kaltinamoji būtų padariusi daugiau naujų nusikalstamų veikų, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę, tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 70 str., O. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai bei pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji prisipažino esanti kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas O. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. balandžio 15 d. 13 val. (36 b. l.) iki 2014 m. balandžio 17 d. 8 val. 55 min. (42 b. l.), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ikiteisminio tyrimo metu O. S. teismo 2014-04-17 nutartimi skirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiojo R. S., nebendrauti, neieškoti su juo ryšių (45-46 b. l.) bei prokurorės 2014-04-17 nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (50-51 b. l.), paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas,

nusprendė:

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. ir nubausti – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajai O. S. paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-12-04 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 5 MGL (650,00 Lt) baudos pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti O. S. galutinę subendrintą bausme – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir baudą 5 MGL, t. y. 650,00 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct).

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti O. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. balandžio 15 d. 13 val. iki 2014 m. balandžio 17 d. 8 val. 55 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą O. S. atidėti 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Paskirti O. S. baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-04-17 nutartimi O. S. paskirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiojo R. S., nebendrauti, neieškoti su juo ryšių ir prokuroro nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.