Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, auginanti tris vaikus, nedirbanti, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-10 15.49 val. (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi E. V., kuriai nustatytas 2,47 promilių girtumas, namuose tuo metu buvo E. V. dukros: R. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini). E. V. būdama neblaivi negalėjo tinkamai vykdyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje numatytas tėvų pareigas tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

E. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), pažyma apie galiojančias nuobaudas, nėra bausta (b. l. 3), E. V. paaiškinimas (b. l. 4), Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 5), alkotesterio parodymai (b. l. 6), pranešėjo informacija (b. l. 7-8), Kauno r. socialinių paslaugų centro charakterizuojanti medžiaga, kad šeimoje stebimos socialinės problemos dėl alkoholio vartojimo, vaikų nepriežiūros (b. l. 10-11), Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, kad šeimai ir toliau bus teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, nes šeima nėra motyvuota ir negeba savarankiškai spręsti šeimoje kylančių problemų (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.159 straipsnio 4 dalis), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams ATPK 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta E. V. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

E. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.