Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos teikimą dėl R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. balandžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos teikimas dėl R. J. paskirtos ir neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodoma, kad paskirtos baudos 434 Eur. iš nubaustojo asmens išieškoti negalima, todėl paskirtą baudą prašoma pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje imperatyviai nustatyta, kad asmuo prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis.

Prie teikimo pateiktas antstolio Mariaus Alšausko 2018-08-09 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkyme dėl vykdomosios bylos nutraukimo nurodyta, kad vykdomasis dokumentas grąžinamas vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai, bei pridedamas išieškojimo negalimumo aktas / b.l.6-7/.

Teisme R. J. nesutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, jis pateikė raštišką prašymą, kuriame nurodo, jog jis nesutinka su VMI teikimu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, nes išvyksta neterminuotam laikui į Australiją. Nagrinėjamu atveju nėra gautas R. J. raštiškas sutikimas atlikti viešuosius darbus, todėl nesant įstatyme numatytų imperatyvių sąlygų, bauda viešaisiais darbais negali būti keičiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 676 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos teikimą dėl R. J. baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.