- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-10
- Bylos Nr.
- II-5-322/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00049-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- E. B.
- Pareiškėjas
- Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus
nedalyvaujant nubaustam asmeniui E. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios bei administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos, Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus atstovo, viršininko Albino Vaičiulio skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės pareigūno nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 27 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas Albinas Vaičiulis teismui pateikė skundą (1-2 b. l.), kuriuo prašo atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės pareigūno priimtą nutarimą Nr. 67N-20349691-14.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausioji patrulė Toma Baranauskaitė E. B. 2014 m. rugsėjo 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu, pasiūlydama iki 2014-09-29 sumokėti pusę Lietuvos Respublikos ATPK 133¹ straipsnio 1 dalyje nustatytos minimalios baudos, t. y. 150 Lt.
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus KPG specialistė Nijolė Gabalienė „POLIS“ duomenų bazėje patikrinusi įmokas, nustatė, kad E. B. pagal 2014 m. rugsėjo 15 d. pažeidimą jam paskirtos 150 Lt baudos nesumokėjo, administracinio nurodymo neįvykdė.
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresnysis specialistas Ričardas Sukackas paskirtą administracinės bylos nagrinėjimo dieną – 2014 m. spalio 21 d. išnagrinėjo administracinę bylą ir 2014 m. spalio 21 d. nutarimu (4 b. l.) administracinėje byloje Nr. 67N-20349691-14 E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 133¹straipsnio 1 dalį paskyrė 700 Lt, t. y. 202 Eur baudą.
2014 m. gruodžio 19 d. medžiaga priverstiniam nuobaudos vykdymui buvo išsiųsta į Lietuvos Antstolių rūmus. 2015 m. sausio 20 d. E. B. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pateikė prašymą (6 b. l.), kuriame nurodė, kad jis 2014-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu su administraciniu nurodymu paskirtą 150 Lt baudą sumokėjo 2014 m. rugsėjo 29 d. „Perlo“ terminale.
Teisėjos rezoliucija buvo atnaujintas terminas skundui dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės pareigūno nutarimo administracinėje byloje Nr. 67N-20349691-14 paduoti.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 straipsniu, šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).
Kadangi šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi ir administracinę nuobaudą paskyrusi institucija sutampa, ATPK 295 straipsnyje nustatytas terminas yra pasibaigęs, dėl ko nutarimą priėmęs pareigūnas negali priimti naujo nutarimo, todėl skundas yra nagrinėtinas apylinkės teisme.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pagal Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Ričardo Sukacko 2014-10-21 surašytą nutarimą E. B. už tą patį pažeidimą 2014 m. rugsėjo 29 d. sumokėjo 150 Lt baudą, t. y. įvykdė administracinį nurodymą, ir ši aplinkybė nebuvo žinoma 2014-10-21 nutarimą priėmusiam pareigūnui, todėl skundas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nutarimas panaikintinas, nauja administracinė nuobauda neskiriama, nes pažeidėjas įvykdė administracinį nurodymą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu ir 302 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėja
nutaria:
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus atstovo skundą tenkinti.
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Ričardo Sukacko 2014 m. spalio 21 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. 67N-20349691-14, kuriuo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 133¹straipsnio 1 dalį 700 Lt, t. y. 202 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų) bauda panaikinti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.