Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-03-28 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. – 12 metų laisvės atėmimo. 2010-04-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-03-28 nuosprendį pakeisti: veiką iš BK 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. perkvalifikuoti į BK 105 str. 4, 8 p. – 12 metų laisvės atėmimo. 2010-11-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinti 2010-04-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. 2011-06-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-03-28 nuosprendį pakeisti: pagal BK 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. paskirtą bausmę sumažinti iki 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2007-11-24, bausmės pabaiga – 2017-11-24.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-03-17 komisijos priimto nutarimo Nr. 95-130 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam V. V. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis V. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už nusikalstamą veiką priskiriamą prie labai sunkių t.y. tyčinį nužudymą. Šiuo metu nuteistasis faktiškai yra atlikęs tik 1/2 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka t.y. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, vartojo necenzūrinius žodžius, siautėjo kameroje ir buvo nubaustas 5 paroms baudos izoliatoriuje. Teisme nuteistasis savo kaltę nusikaltimo padaryme pripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, pasekmes dar yra didelė – 2 metai 8 mėnesiai 12 dienų (komisijos posėdžio dienai - 2015-03-12). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2015 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 95-130 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2015 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 95-130 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.