- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-621-749/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00410-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- V. K.
išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Panevėžio m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. vasario 18 d., apie 11.45 val. V. K., adresu J.Basanavičiaus g. 7, Panevėžyje, parduotuvėje „Norfa“ būdamas girtas (nustatytas 2,28 promilių girtumas), pavogė 4 vnt. kavos „Jacobs“ po 16,89 Lt, bendra pavogtų prekių vertė – 67,56 Lt. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Teismas, pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d. nuostatomis, bylą išnagrinėjo jam už akių. Protokole V. K. pasiaiškino, jog kaltę pripažįsta visiškai, kavą pavogė, nes norėjo kavą parduoti ir nusipirkti maisto.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2341763-13, prašymu, paaiškinimu, paėmimo aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
V. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad veiką padarė būdamas girtas ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, mažesnį, nei sankcijoje numatytas vidutinis dydis.
Į V. K. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-02-18 12.20 val. iki 2013-02-18 15.20 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Į V. K. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-02-18 12.20 val. iki 2013-02-18 15.20 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.