Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje (2012-08-23 ir 2012-11-14), 2013-08-15 apie 15.45 val. Mažeikiuose, viešoje vietoje – Mažeikių m., Taikos g. ties 7 namu, būdamas girtas (girtumą nusistatyti atsisakė) nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tokį pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad R. P. padarė šį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-2855774-13, administracinio sulaikymo protokolas, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio R. S. tarnybinis pranešimas, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio A. P. tarnybinis pranešimas, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. baustumą, pranešimas Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK apie įvykį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

R. P. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nustatyta. Aplinkybė, jog kaltininkas buvo neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam yra skirta administracinė nuobauda, nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi pažeidimo pakartotinumas yra įtrauktas į LR ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka), į tai, kad būdamas baustas nepadarė tinkamų išvadų ir toliau daro pažeidimus, už paskutinius jų yra baustas griežčiausia LR ATPK numatyta bausme - administraciniu areštu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad R. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti R. P. paskiriant 30 parų administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

R. P. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo

Teisėja Andželika Butkuvienė