Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, advokato padėjėja V. S.-G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė kreipėsi į teismą prašydama skolininko G. G. kuratoriumi paskirti advokato padėjėją V. S.-G., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas vykdomosiose bylose Nr. 0036/17/00641, Nr. 0036/12/01429.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0036/17/00641, Nr. 0036/12/01429 nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra vykdomi Kauno apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. e2-865-944/2017 bei Kauno m. apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-3882- 151/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Ignitis“ (buvęs UAB „Energijos skirstymo operatorius“) naudai. Atliekant priverstinį vykdymą nustatyta, kad turto arešto aktu areštuotas skolininkei G. G. priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini). Antstolė pareiškime nurodė, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę, vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkės giminaičių, kurie galėtų būti kuratoriumi, nenustatyta, o 2020 m. gruodžio 3 d. gautas išieškotojo UAB „Ignitis” prašymas paskirti skolininkės G. G. kuratoriumi advokato padėjėją V. S.-G.. 2020 m. birželio 9 d. sutikimu advokato padėjėja sutinka būti kuratoriumi.

Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko ji negalėtų būti skiriama kuratore, nenustatyta. Kuratorės paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojos ir skolininko interesų. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, yra pagrindas prašymą tenkinti, skolininkės G. G. kuratore skirtina advokato padėjėja V. S.-G. (CPK 39, 601 straipsniai).

Teismas paskirtai kuratorei išaiškina, kad ji, kaip skolininkės kuratorė, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290 straipsnio 6 dalimi, 593 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

tenkinti antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą.

Skolininkės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratore vykdomosiose bylose Nr. 0036/17/00641 ir Nr. 0036/12/01429, paskirti advokato padėjėją V. S.-G., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. birželio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-16401-920/2020 skolininkės G. G., gim. 1971 m. gegužės 1 d., kuratore vykdomosiose bylose Nr. 0036/17/00641 ir Nr. 0036/12/01429, paskirta advokato padėjėja V. S.-G., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Kuratorė vykdomojoje byloje veikia kaip skolininkės atstovė pagal įstatymą. Kuratorės įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratore, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorė turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civilinės bylos Nr. 2VP-16401-920/2020 medžiaga galima Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, adresu Kaunas, Kęstučio g. 29. Informacijos teirautis tel. 8 (37) 321 560“.

Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.