- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- 2-20909-587/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-15995-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- L. B., D. B.
- Kategorijos
- 30.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 30.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovėms L. B., D. B. dėl iškeldinimo, skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iškeldinti atsakoves L. B., g. (duomenys neskelbtini) ir D. B., g. (duomenys neskelbtini) iš ieškovei nuosavybės teisėmis priklausančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bei priteisti solidariai iš atsakovių įsiskolinimą už komunalinius patarnavimus – 3067,00 Lt ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovė L. B. yra jos mirusio sūnaus E. B. žmona, atsakovė D. B. – anūkė. Jos gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančiame name, antrajame bute nuo 1988 m., o D. B. nuo gimimo. Kol buvo gyvas ieškovės sūnus (mirė 2005 m.), už buto išlaikymą ir komunalinius mokesčius mokėjo sūnus, jam mirus, atsakovė L. B., tačiau nuo 2010 m. vasario mėnesio atsakovė už teikiamas komunalines paslaugas atsiskaito nereguliariai. Susidarė didelis įsiskolinimas – 2011 m. rugsėjo 1 d. skola 3067,00 Lt. Atsakovės bute gyvena jokios nuomos nemokėdamos. Rašytinė nuomos ar panaudos sutartis nesudaryta. Ieškovė yra senatvės pensininkė ir neįgali, jos pajamos yra nedidelės, viena išlaikyti visą namą, maitintis ir pirkti vaistus nepajėgia. Be to, atsakovės veda amoralų gyvenimo būdą, pas jas lankosi neaiškūs svečiai, daužomi langų stiklai, daug kartų ieškovė buvo sumušta, gydoma Kauno R. K. ligoninėje. Dėl atsakovių netinkamo elgesio nuolatos gyvena įtampoje, dešimt kartų kreipėsi į policiją dėl netinkamo atsakovių elgesio. Ieškovė atsakoves apie tai, kad ketina jas iškeldinti iš buto įspėjo per Kauno miesto 12-tą notarų biurą.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 117, 122, 123 str.) atsakovėms įteikti 2011-11-24 asmeniškai atsakovei D. B. (b. l. 28,29). Atsakovėms buvo pasiūlyta pateikti atsiliepimą į ieškinį, tačiau jos nustatytu terminu (per 14 dienų) atsiliepimo nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str., 153 str., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis LR CK 4.98 str., savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Atsakovės su ieškove nėra mano šeimos nariai, jos bendro ūkio neveda.
LR CK 6.629 str. apibrėžia, kad neatlygintinio naudojimosi daiktu (panaudos) sutartimi viena šalis (panaudos davėjas) perduoda kitai šaliai (panaudos gavėjui) nesunaudojamąjį daiktą laikinai ir neatlygintinai valdyti ir juo naudotis, o panaudos gavėjas įsipareigoja grąžinti tą daiktą tokios būklės, kokios jis jam buvo perduotas atsižvelgiant į normalų susidėvėjimą arba sutartyje numatytos būklės. Iš ieškinyje išdėstytų aplinkybių matyti, kad tarp ieškovės J. R. ir atsakovių L. B. ir D. B. yra susiklostę teisiniai panaudos santykiai.
LR CK 6.642 str. reglamentuoja, kad kiekviena daikto neatlygintinio naudojimo sutarties šalis bet kada turi teisę nutraukti neterminuotą panaudos sutartį, įspėjusi apie tai kitą šalį prieš tris mėnesius, jeigu sutartis nenustato kitokio termino.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 6), pranešimu (b.l. 7), pažyma dėl gautų pranešimų (b.l. 8), pareiškimas (b.l. 9), pažyma (b.l. 10), liudijimu (b.l. 11), įspėjimu (b.l. 12), mirties liudijimu (b.l. 13).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, teismas sprendžia, kad atsakovės su ieškiniu sutinka, todėl atsakovės L. B. ir D. B. iškeldintinos iš ieškovei J. R. nuosavybės teisėmis priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir solidariai iš atsakovių ieškovei priteistinas 3067,00 Lt įsiskolinimas už komunalines paslaugas (LR CK 6.629 str., 6.642 str., CK 4.98 str.).
Patenkinus ieškinį visiškai, solidariai iš atsakovių ieškovei priteistina 100,00 Lt žyminio mokesčio, 1000,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, o valstybei 132,00 Lt žyminio mokesčio ir 10,92 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Iškeldinti atsakoves L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš ieškovei J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini)
Priteisti solidariai iš atsakovių L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 3067,00 Lt (tris tūkstančius šešiasdešimt septynis Lt) skolos ir bylinėjimosi išlaidas – 100,00 Lt (vieną šimtą Lt) žyminio mokesčio bei 1000,00 Lt (vieną tūkstantį Lt) teisinės pagalbos išlaidų ieškovei J. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovių L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis Lt) iš kiekvienos atsakovės žyminio mokesčio ir po 5,46 Lt (penkis Lt 46 ct) iš kiekvienos atsakovės išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.