Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-03-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-563-874/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-09
Bylos Nr.
A2.-563-874/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-563-874/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00036-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.; 21.9.4.; 21.9.10
ROIK: 18078606300(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 9 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. vykdė rūpintojai nustatytas pareigas priešingai vaiko interesams, o būtent, 2018 m. vasario 11 d. apie 23 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečio rūpintinio M. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, nesudarė vaikui sąlygų jaustis saugiam, nesugebėjo savarankiškai juo pasirūpinti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalį.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariatui (toliau – Joniškio RPK) žinoma, nes pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką.

R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (posėdžio data ir vieta nurodyta administracinio nusižengimo protokole). Nėra gauta R. R. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio nusižengimo protokolą, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo 2018-02-12 tarnybinį pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje; 2018-02-12 vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, M. R., R. R., S. V. rašytinius paaiškinimus policijai, darytina išvada, kad R. R. priešingoje teisei veikoje yra ANK 74 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis.

R. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto nusižengimo (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), R. R. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 32, 35, 36 straipsniais, 74 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. R. pripažinti kalta padarius ANK 74 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

TeisėjaVijoleta Kurtkienė