- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- II-12-276/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-05290-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2012-11-26 nutarimu A. J. nubaustas už LR ATPK 125 str. pažeidimą 500 Lt bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2012-11-09 apie 22.55 val. vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį „Renault Megane Scenic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), pervažiuodamas geležinkelio pervažą Elektrėnų savivaldybėje Balceriškių kaime, pažeisdamas kelio ženklo Nr. 204 „Stop“, pastatyto prieš geležinkelio pervažą reikalavimus, tuo pažeidė KET 175 p.
A. J. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą policijoje, skunde ir teisme savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2012-11-09 apie 22.55 val. automobiliu „Renault Megane Scenic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo namo keliu Vilnius – Maišiagala ir privažiavo geležinkelio pervažą Balceriškių kaime, į ją įvažiavo nedideliu greičiu, pervažoje įrengtas šviesoforas rodė, kad arti traukinio nėra ir važiuoti galima, jis apsidairė į abi puses, traukinio nesimatė, todėl lėtai nesustodamas pervažiavo geležinkelio pervažą, sustojęs prie ženklo „Stop“ nebuvo ir tuo pažeidė KET reikalavimus.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą skyrusi institucija atsiliepime prašė skundo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad A. J. nubaustas minimaliomis nuobaudomis, skunde nurodytais motyvais švelninti nuobaudą taikant LR ATPK 30¹ str. pagrindo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo A. J. neneigia, jis įrodytas bylos medžiaga.
A. J. vairavimo stažas 22 metai, duomenų, kad anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe už KET pažeidimus nėra, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, dėl šio pažeidimo žala nepadaryta, neatsirado sunkių neigiamų pasekmių, jis nėra piktybinis KET pažeidėjas, jo darbas yra tiesiogiai susijęs su teise vairuoti transporto priemones, ką patvirtina pateikti dokumentai, iš to teismas daro išvadą, kad administracinė nuobauda – bauda bus pakankama, kad nubausti A. J. ir sukelti jam neigiamas pasekmes, netaikant atėmimo teisės vairuoti transporto priemones ir skundas tenkintinas, nutarimas keistinas ir skirtina švelnesnė nuobauda, t.y. taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., 30¹ str., -
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2012-11-26 nutarimą ir paskirti A. J. už LR ATPK 125 str. pažeidimą 500 Lt baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.