Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nepilnamečio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. atstovei pagal įstatymą – jo motinai D. R., išnagrinėjęs

E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. S. 2009 m. liepos 12 d. apie 21:53 val. Pakruojo rajone, Lygumų miestelyje, tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 1,41 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodė viešoje vietoje girtas.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Į bylos nagrinėjimą atvykusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. atstovė pagal įstatymą – jo motina D. R. – informavo teismą, kad jos sūnus E. S. negalėjo atvykti į teismo posėdį, nes yra išvykęs į vaikų ir jaunimo stovyklą, ir prašė nagrinėti bylą jos sūnui nedalyvaujant. Be to, D. R. pateikė teismui E. S. rašytą prašymą, kuriuo jis taip pat prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Prašyme E. S. nurodė, kad „klaidą“ pripažįsta, labai gailisi ir pasižada, kad daugiau tai nepasikartos. D. R. papildomai paaiškino, kad sūnus E. S. labai gailisi dėl įvykusio ir prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be E. S. paaiškinimų (b.l. 6), jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 3), vaiko perdavimo aktu (b.l. 5).

E. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, mokosi, nedirba, savarankiškų pajamų neturi, yra pilnai išlaikomas motinos, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

E. S. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

E. S. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.