Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. E. gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimo aukštojo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. E. 2018 m. liepos 16 d. apie 20.45 val., važiuodamas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – L. E. vardu registruotą automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,82 promilės etilo alkoholio), tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

L. E. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai, parodė kad 2018-07-16, būdamas neblaivus mamai L. E. priklausančiu automobiliu VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), važiavo iš kavinės, mieste buvo sustabdytras policijos pareigūnų. Patikrinus girtumą alkotesteriu nustatyta 1,76 promilės girtumas. Turi šeimą, augina du vaikus, labai gailisi dėl pažeidimo. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Prašo skirti laiduotoja mamą L. E..

Liudytoja L. E. teisiamajame posėdyje apibūdino sūnų L. E. kaip pareigingą, stropų asmenį. Prašė skirti L. E. laiduotoja, nurodė, kad sugebės jį prižiūrėti ir darys teigiamą įtaką sūnui, kad L. E. daugiau nepadarytų pažeidimų.

L. E. kaltę pagrindžia ir dokumentai, esantys byloje :

Įtariamojo L. E. parodymais ikiteisminiame tyrime, jis parodė, kad automobilis VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo mamai L. E., ji neturi vairuotojo pažymėjimo, jis naudojasi jos automobiliu. 2018-07-15 vartojo alkoholį, gėrė alų, jautėsi apsvaigęs. Alkoholį nustojo vartoti 2018-07-16 paryčiais sode. Vakare, apie 18.00 valandą nuvyko į kavinę atsigerti, kurioje išgėrė du bokalus 0,5 l talpos alaus ir automobiliu VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), važiavo namo. Buvo apie 20.30 val.; važiavo Plento, Žeimių, Vasario 16-osios g., Chemikų gatvėmis. Važiuojant Chemikų gatve prie parduotuvės ,,Maxima“ pastebėjo važiuojantį policijos tarnybinį automobilį su įjungtais švyturėliais ir suprato, kad yra stabdomas. Policijos pareigūnams alkotesteriu patikrinus jo neblaivumą, buvo nustatytas 1,76 promilių girtumas; po to VŠĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyriuje buvo paimtas kraujo mėginys. Dėl to, kad vairavo transporto priemonę neblaivus - nuoširdžiai gailisi. Yra pateikęs prašymą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja skiriant mamą - L. E., kuri yra neteista, dirbanti. Nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Ateityje daugiau taip nesielgs, šis įvykis yra pamoka ir dėl tokio elgesio jam gėda, išgyvena dėl savo neapdairių ir neapgalvotų veiksmų (b. l 63, 71).

Liudytojos L. E. parodymai ikiteisminiame tyrime, kad L. E. yra jos sūnus. Jų tarpusavio santykiai geri, jie artimai bendrauja, todėl prašo leisti būti laiduotoja ir paskirti laidavimą be užstato. Mano, kad yra verta teismo pasitikėjimo – baudžiamojon atsakomybėn nebuvo patraukta, turi aukštąjį išsilavinimą, šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini). Kartu su sūnumi L. E. yra aptarę šį įvykį. Mano, kad pagal savo asmenines savybes būdama laiduotoja gali daryti L. teigiamą įtaką, be to neturi jokių žalingų įpročių. Mano, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos atleisti sūnų L. E. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o būtent tai, kad jis neteistas, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi ir išgyvena dėl savo neapdairių ir neapgalvotų veiksmų. Mano, kad yra pagrindas manyti, kad L. E. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, po šio įvykio L. visiškai nebevartoja alkoholio. Jai kaip laiduotojai yra žinomos laidavimo teisinės pasekmės (b. l 17).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Mildos Zokaitytės tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2018-0716 apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus L. E., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,76 promilių girtumas (b. l 1-2).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Mindaugo Flipp tarnybiniu pranešimu dėl nesaugaus vairavimo užfiksuota, kad 2018-07-16 apie 20.45 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) patikrinimui. Automobilį vairavo L. E., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu ,,Alcotest 7510 Nr.ARKB-0322“ buvo nustatytas 1,76 promilių girtumas (b. l 9).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l 10-15).

2018-07-16 transporto priemonės perdavimo- priėmimo aktu nustatoma, kad automobilis VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui M. Jakimavičiaus įmonei (b. l 23).

VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės pažyma patvirtina, kad automobilio VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. E. (b. l 25).

Asmens blaivumo testas, kuriuo nustatyta, kad 2018-07-16 20.50 val. alkotesteriu ,,Alcotest 7510“ L. E. nustatytas 1,76 promilių girtumas (b. l 44-45).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad L. E. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,82 promilės etilo alkoholio (b. l 48).

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo.

Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Atsižvelgus į laiduotojos L. E. asmenines savybes, charakterizuojančią medžiagą, ji dirba, charakterizuojama teigiamai, yra vyresnio amžiaus, nebausta administracine tvarka ir neteista, teismas vertina, kad gali daryti teigiamą įtaką L. E., ji skirtina laiduotoja; yra LR BK 40 str. visos numatytos sąlygos kaltinamąjį L. E. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu (jis pirmą kartą nusikalto, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, turtinė žala pagal bylos medžiagą nesukelta,yra pagrindo manyti, kad ateityje laikysis Įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų - BK 40 str. 1,2 d.), taikytinas laidavimo institutas, L. E. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su 500 Eur užstatu (BK 40 str.). Užstatas mokėtinas į Kauno apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (už laidavimą, nurodant baudžiamosios bylos numerį).

L. E. dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai, augina dukrą moksleivę, jam skirtinas draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams. LR BK 67 str. 1 d. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Kaltinamąjį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, jam nėra skiriama jokia bausmė, todėl baudžiamojo poveikio priemonėmis siekiama paveikti asmenį, kad jis ateityje nenusikalstų.

Nusikalstamos veikos padarymo priemonė - automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina (BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. E. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. pritaikius BK 40 str. pagal laidavimą ir jį perduoti laiduotojos L. E. g. (duomenys neskelbtini), atsakomybei su 500 (penkių šimtų) Eur užstatu, įmokant užstatą į Kauno apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant vienerių metų laidavimo terminą, su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti L. E. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones vieneriems metams nuo vairavimo teisų paėmimo dienos , nuo 2018-07-17 (LR BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str.);

Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Baudžiamąją bylą prieš L. E. pagal LR BK 281 str. 7 d. nutraukti (BPK 303 str.1,4 d.).

Paskirti L. E. BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.

Kardomąją priemonę dokumento paėmimą (vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2017-01-07 L. E. vardu), iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Taikytą 2018-07-31 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro nutarimu paskirtą nuosavybės teisių apribojimą į L. E., a.k(duomenys neskelbtini) vardu priklausantį automobilį VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant valdyti, naudotis ir disponuoti automobiliu palikti galioti iki turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2017-01-07 L. E. vardu persiųsti VĮ „Regitra“, automobilio VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą nusiųsti automobilio konfiskavimą vykdančiam antstoliui.

Išaiškinti, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.