Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal LR ATPK 41³ straipsnio 2 dalį nubausta 15000 Lt bauda. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 24 d. nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

LR ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Šio straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas susipažinęs su A. Š. prašymu nustatė, kad pažeidėjos prašymas dėl baudos išdėstymo gautas 2011 m. balandžio 17 d. Tuo tarpu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. Š. 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu paskirta bauda įsiteisėjo 2012 m. vasario 24 d., po to kai Vilniaus apygardos teismo nutartimi minėtas nutarimas paliktas nepakeistas. Todėl akivaizdu, kad prašymo nagrinėjimo dienai yra praėjęs įstatymo nustatytas 40 dienų terminas dėl prašymo pateikimo paskirtos baudos išdėstymui. Be to, pažymėtina ir tai, kad nors pačiame prašyme jo surašymo ir pasirašymo data nurodoma 2012 m. balandžio 4 d., tačiau patikrinus Lietuvos Teismų informacinę sistemą „Liteko“ bei ant prašymo esančią žymą, kuri patvirtina minėto dokumento gavimą Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme, nustatyta, kad šis dokumentas gautas tik 2012 m. balandžio 17. Jokių papildomų duomenų (pašto vokas ir pan.) iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad prašymas pateiktas nepraleidus nustatyto termino, teismui pateikta nebuvo. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. Š. prašymas dėl administracinės nuobaudos – baudos išdėstymo netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį į tai, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimas 2012 m. balandžio 16 d. buvo perduotas vykdyti antstoliui A. N., adresu (duomenys neskelbtini), todėl šiuo atveju A. Š. turėtų kreiptis į pastarąjį ir prašyti antstolio, kad esant įstatymo numatytoms sąlygoms, išdėstytų paskirtos administracinės nuobaudos – baudos mokėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti patrauktos administracinėn atsakomybėn A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), skirtos 15000 Lt baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą