Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-11-07 · Civilinė byla Nr. e2-12710-998/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-11-07
Bylos Nr.
e2-12710-998/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Bučienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vansta“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Forica“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-12710-998/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08386-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.18.1; 2.6.18.3; 2.6.18.6; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 7 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vansta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forica“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 12983,56 Eur skolą, 467,41 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė 2017 m. rugsėjo 5 d. sudarė rangos sutartis, pagal kurią UAB „Vansta“ įsipareigojo atlikti užsakovės UAB „Forica“ naudai įvairius statybos rangos darbus daugiabutyje name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir perduoti juos atsakovei, o atsakovė UAB „Forica“ savo ruožtu įsipareigojo sudaryti rangovei būtinas sąlygas darbams atlikti ir priimti ieškovės tinkamai atliktus darbus bei už juos atsiskaityti. Ieškovė šalių sudarytą sutartį vykdė tinkamai. Nurodė, kad ieškovė už atliktus darbus išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė pagal PVM sąskaitas-faktūras atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 12983,56 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė ir atsakovė sudarė 2017 m. rugsėjo 5 d. rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB ,,Vansta“ įsipareigojo UAB „Forica“ atlikti įvairius statybos rangos darbus daugiabutyje name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Atsakovė 2017 m. gruodžio 27 d. pasirašė atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 29 d. – atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 26 d. – atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 26 d. – atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 30 d. – atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 31 d. - atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 30 d. – atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė taip pat pasišašę atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) už 2018 m. spalio mėn. darbus bei 2018 m. vasario 26 d. 2018 m. rugsėjo 26 d. papildomų darbų aktus.

Pagal nurodytus atliktų darbų aktus ir papildomus darbų aktus išrašytos PVM sąskaitos- faktūros: 2017 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 3800,00 Eur sumai; 2017 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 3000,00 Eur sumai; 2017 m. gruodžio 27 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 670,36 Eur sumai + PVM; 2017 m. gruodžio 27 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 7923,98 Eur sumai + PVM; 2018 m. sausio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 4221,76 Eur sumai + PVM; 2018 m. sausio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 1896,03 Eur sumai + PVM; 2018 m. sausio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 6604,57 Eur sumai + PVM; 2018 m. sausio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 590,00 Eur sumai + PVM; 2018 m. vasario 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 3045,15 Eur sumai + PVM; 2018 m. vasario 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur sumai + PVM; 2018 m. vasario 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 5497,49 Eur sumai + PVM; 2018 m. vasario 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 2324,51 Eur sumai + PVM; 2018 m. kovo 28 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 4480,88 Eur sumai + PVM; 2018 m. kovo 28 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 2865,34 Eur sumai + PVM; 2018 m. balandžio 18 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 4000,00 Eur sumai; 2018 m. balandžio 18 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 4000,00 Eur sumai; 2018 m. balandžio 18 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 4000,00 Eur sumai; 2018 m. gegužės 27 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 6122,06 Eur sumai + PVM; 2018 m. gegužės 27 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 5851,36 Eur sumai + PVM; 2018 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 7458,11 Eur sumai + PVM; 2018 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 4567,91 Eur sumai + PVM; 2018 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 6000,00 Eur sumai; 2018 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 3300,00 Eur sumai + PVM; 2018 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 1850,00 Eur sumai + PVM; 2018 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 1047,25 Eur sumai + PVM; 2018 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 2460,80 Eur sumai + PVM; 2018 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 669,11 Eur sumai + PVM; 2018 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 2650,43 Eur sumai + PVM; 2018 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 7158,38 Eur sumai + PVM; 2018 m. lapkričio 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)3579,19 Eur sumai + PVM.

Atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsiskaitė iš dalies ir liko skolinga ieškovei 12983,56 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai rangos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1–6.4, 6.644–6.645 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovei atliko rangos sutartyje numatytus darbus, už kuriuos atsakovė įsipareigojo pagal PVM sąskaitas-faktūras sumokėti ieškovei, tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už atliktus darbus ieškovei sumokėjo tik iš dalies, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 12983,56 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.644 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 467,41 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, Sutarties 7.1 punktas).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Palūkanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui bei atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 151,00 Eur žyminio mokesčio bei 600,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 751,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalys, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Forica“, įmonės kodas 302240883, 12983,56 Eur (dvylikos tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų penkiasdešimt šešių centų) skolą, 467,41 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt septynių eurų keturiasdešimt vieno cento) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 13450,97 Eur (trylikos tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimties eurų devyniasdešimt septynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bei 751,00 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vansta“, įmonės kodas 303936858.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Diana Bučienė