Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.-273-673/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2017-07-24
Bylos Nr.: A2.-273-673/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė

Kategorijos

3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.-273-673/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00186-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.; 21.9.10. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. liepos 24 d.Didžioji g. 64-2, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant S. R.,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad S. R. panaudojo savo, kaip motinos valdžią, priešingai vaiko interesams, nes 2017-06-21 apie 18.59 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, pakartotinai – 2017-05-04 bausta pagal ANK 73 str. 1 d., triukšmavo tuo išgąsdindama nepilnametę dukrą.

Asmuo paaiškinime, kaip ir prašyme, nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 1, 53).

Asmens kaltė įrodyta: nutarimu atsisakyti pridėti ikiteisminį tyrimą; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; S. R. ir D. R., gim. 2004 m., parodymais; pranešimo PK pažyma; fotonuotraukomis, VTAS duomenimis, socialinio darbuotojo S. R. šeimos lankymo žurnalo duomenimis; kt. PK duomenimis.

Kadangi S. R., turėdama galiojančią nuobaudą už motinos valdžios nepanaudojimą/panaudojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai panaudojo savo, kaip motinos valdžią, priešingai vaiko interesams, nes namuose esant nepilnamečiam vaikui, būdama neblaivi triukšmavo, tuo išgąsdindama savo nepilnametę dukrą ir pažeisdama vaiko teisę augti saugioje ir ramioje aplinkoje, ji padarė pažeidimą, numatytą LR ANK 73 str. 2 d., ir turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. R. teista už smurto naudojimą prieš vaiką, baudžiama už nusižengimus, kuriuos padaro būdamas neblaivi. S. R., atsižvelgiant ir į tai, kad ji privalo išlaikyti nepilnametį vaiką, skirtina artima minimaliai bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d. bei vadovaudamasi ANK 635-636 straipsniais,

nutaria:

nubausti S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) bauda.

Nutarimo kopiją išsiųsti ir VTAS.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.