Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant A. M., jos atstovei advokatei R. A., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, netekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadybininke, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji, būdama uždaros akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) direktore, VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2013 metus, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2014 m. birželio 1 d., t.y., nepateikusi minėtų dokumentų ir duomenų, A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 172 (2) str. 2 d.

Teismo posėdyje A. M. nepripažino savo kaltės. Paaiškino, kad neturėjo pareigos pateikti minėtus dokumentus, nes nuo 2013-01-21 buvo atleista iš įmonės vadovo pareigų. Prašo administracinės teisės pažeidimo bylą nutraukti.

To paties prašo ir jos atstovė.

Iš teismui pateiktų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus dokumentų matyti, kad nuo 2013-01-21 A. M. nebėra uždaros akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė. Neturėdama pareigos VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku pateikti finansinės atskaitomybės dokumentus už 2013 metus, ji nepadarė pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 172 (2) str. 2 d., todėl administracinės teisės pažeidimo byla jos atžvilgiu nutrauktina, nes nepadarytas pažeidimas, numatytas šiame straipsnyje.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str., 284 str., 286 str., 287 str., 2 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d., A. M. administracinę bylą nutraukti, nes nepadarytas pažeidimas numatytas šiame straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.