Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei B. Č.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl I. V. atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo jo atlikti arešto bausmę.

Teikime nurodoma, kad I. V. nuteistas 2024-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024-11-07.

Nustatyta, kad pradėjus vykdyti bausmę nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir intensyvios priežiūros sąlygomis, atsakomybe už teismo pareigų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Tačiau nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, todėl Probacijos tarnyba prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė teikime nurodytais motyvais ir prašė teikimą tenkinti. Patikslino, kad programoje buvo pertrauka, nes atostogavo kolegė, paskutinį kartą nuteistasis dalyvavo programoje 2024-06-21, 2024-06-25, skirtoje asmenims, kurie vairavo neblaivūs. Anoniminių alkoholikų programos nelanko. Su priklausomybių konsultantu nepavyko susisiekti, nes atostogauja, ar nuteistasis į jį kreipėsi nėra galimybės patikrinti, bet pats nuteistasis sako, kad kreipėsi ir kad jis jam nereikalingas. Asmuo teigia, kad jam nėra priklausomybės.

Nuteistasis teigė, jog nenori atlikti arešto bausmės, teigė, jog gailisi. Paaiškino, kad nesilaikė draudimo, nes galvojo, kad išgers „biškelį“ vieną sykį. Probacija jam paaiškino pasekmes, jį įspėjo, bet po to vėl vartojo. Konsultantas jam siūlė kreiptis pas anoniminius, tačiau nesikreipė, nes draugai jam sakė, kad „neapsimoka“ ten eiti. Pas konsultantą toliau nesilankė. Trečią kartą vartojo alkoholį, nes ne būtinybė, bet taip kartais norsi „biškutį“. Dirba UAB(duomenys neskelbtini). Gyvena su drauge, 2 mergaitės yra ne jo, jis išsiskyręs, turi dukrą, bet jai 18 metų.

Prokurorė, atsižvelgus į bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus ir jų pobūdį, mano, kad teikimas turi būti tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 75 straipsnio 9 dalis numato, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Nustatyta, kad nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Nuteistojo atžvilgiu fiksuoti pažeidimai: 1. 2024-05-17 gyvenamojoje vietoje 23.36 val. buvo nustatytas 1,36 prom. neblaivumas; 2. 2024-05-30 gyvenamojoje vietoje 00.20 val. buvo nustatytas 0,95 prom. neblaivumas; 3. 2024-08-08 21.37 val. tikrinant namuose asmuo rastas neblaivus, nustatyta 0,74 promilės.

Nustatyta, kad 2024-06-05 Probacijos tarnyboje vyko atvejo vadybos posėdis, kurio metu nutarta pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų, tęstinių ir(ar) papildomų priemonių nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą ir numatyti probuojamajam šias papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino: 1. nukreipti į elgesį keičiančią programą 2. Nukreipti pas priklausomybių konsultantą; 3. Suintensyvinti individualų darbą ir kontrolę.

Nuteistasis 2024-06-11 pradėjo lankyti programą asmenims, kurie vairavo transporto priemones neblaivūs, jam suintensyvintas individualus darbas ir kontrolė. 2024-06-21 buvo susitikęs su priklausomybių konsultantu. Dalyvavo 4 programos neblaiviems vairuotojams užsiėmimuose iš 6.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal metodiką OASys, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, įvertinimo rezultatas 82 balai, taip pat nustatyta vidutinė žalos rizika visuomenei. 2024-06-03 atlikus pervertinimą svertiniai taškai padidėjo iki 87 balų, rizika išliko vidutinė. 2024-08-12 atlikus pervertinimą svertiniai taškai padidėjo iki 90 balų, rizika išliko vidutinė. Rizika padidėjo srityse „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ (šiose dalyse taškų pokyčio nebuvo), „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

Teismas pažymi, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, bendrųjų probuojamųjų pareigų nevykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromus pažeidimus jų mažareikšmiškumu, nes tokia pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Nagrinėjamu atveju nuteistasis net tris kartus pažeidė jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam pakartotinai buvo išaiškintos jo pareigos Probacijos tarnyboje, asmuo nepripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, priklausomybių konsultanto rekomendacijų nevykdo. Iš teismo posėdžio metu duotų nuteistojo paaiškinimų matoma, jog jis nustatytus pažeidimus laiko mažareikšmiais, nors bausmė skirta ir jos vykdymas atidėtas būtent už nusikalstamą elgesį apsvaigus nuo alkoholio. Teismas pažymi, kad ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu, todėl teismas sprendžia, kad tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principą, kartu nebūtų užtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma pagal 2024-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti I. V. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2024-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtos galutinės 40 parų arešto bausmės.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės (Alytus, Ulonų g. 8A).

Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. V. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus kalėjimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.