Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai G. D.-Ž., jos atstovui advokatui Linui Kontrimui (nuotoliniu būdu),

išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Laimai Ubartienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D.-Ž. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. D., M. L., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

10. Iš pateiktos D. D. medicininės dokumentacijos nustatyta, kad ji daug metų serga (duomenys neskelbtini). Ryškus psichikos sveikatos pablogėjimas stebimas nuo maždaug 2023 m., kuomet D. D. tapo dezorientuota, nesugebanti savęs apsitarnauti (gyveno viena, nesugebėdavo net pasidaryti valgyti, badavo), todėl kaimynų iniciatyva buvo konsultuota šeimos gydytojo, vėliau neurologo, o 2024 m. rugsėjo mėn. ji buvo hospitalizuota į (duomenys neskelbtini), kur slaugoma iki šiol. Šioje slaugos įstaigoje ji buvo konsultuota psichiatro, medicinos psichologo, nustatytas sunkus pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE - 7 balai), taip pat nustatytas sunkus kasdienės veiklos, įpročių, interesų, potraukių bei asmenybės pakitimas (Blessedo demencijos skalė - 23 balai), prasmingam kontaktui ji sunkiai prieinama, jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini), be to, diagnozuota (duomenys neskelbtini).

12. Šilalės rajono socialinių paslaugų namų socialinė darbuotoja Birutė Gudauskaitė-Girčė pateikė 2024 m. spalio 11 d. išvadą dėl D. D. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Joje nurodyta, kad D. D. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad D. D. nepajėgi tvarkytis turtinių santykių srityse. D. D. visiškai negali tvarkyti savo asmeninių pajamų ir išlaidų susijusių su buitiniais sandoriais, pvz. maisto pirkimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas. Taip pat negali tvarkyti savo asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu. D. D. galimai nebemoka disponuoti pinigais. Galimai nebesupranta asmens dokumentų paskirties. Galimai negali priimti sprendimų dėl nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir kitose turtinių santykių srityse. Asmeninių neturtinių santykių srityse D. D. visiškai negali pasirūpinti savimi savitvarkos srityje. Ji pati visiškai yra neįgali pasirūpinti gyvenamo būsto priežiūra. D. D. prižiūrintys ir slaugantys asmenys jai paduoda rūbus apsirengti, atneša maistą, tvarko palatą, rūpinasi sveikatos priežiūra. Sveikatos priežiūros srityje yra visiškai priklausoma nuo ją prižiūrinčių darbuotojų. Sprendimų pati priimti galimai nebegali ir kitose neturtinių santykių srityse.

13. Pažymėtina, kad vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2024 m. gruodžio 6 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ekspertizės aktas) nustatyta, kad D. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl sutrikusios socialinės ir buitinės adaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės akte nurodyta, jog atlikus D. D. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą, nustatyta, kad klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja sunkus pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE - 6 balai), nenuoseklus, neproduktyvus mąstymas, nerišli kalba, ryškiai sutrikusi atmintis, nuskurdusios emocijos, agrafija (sutrikęs gebėjimas rašyti), akalkulija (sutrikęs gebėjimas skaičiuoti), aleksija (sutrikęs gebėjimas skaityti) bei apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas). Ji yra dezorientuota laike ir vietoje, jos orientacija savyje taip pat ryškiai sutrikusi, ji praradusi kasdienio gyvenimo įgūdžius, negeba disponuoti nei pinigais, nei turtu, jos socialinis ir buitinis savarankiškumas visiškai sutrikęs, ji negali pasirūpinti savo sveikata, mityba, higiena, buitimi. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti produktyvios, tikslingos veiklos.

14. Ekspertizės akte pažymima, kad dėl psichikos sveikatos būklės D. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); maitinimosi sritis (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose). Ekspertizės akte pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės D. D. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų, jai nerekomenduojama įteikti teismo dokumentų. Nurodoma, kad D. D. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali savarankiškai ginti savo interesų.

15. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi D. D. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

16. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

17. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

18. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad D. D. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

19. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

20. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens D. D. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

21. Pareiškėja G. D.-Ž. prašo mamai D. D. nustatyti globą, ją paskiriant jos globėja ir turto administratore.

22. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

23. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja G. D.-Ž. yra D. D. dukra. Kadangi D. D. dėl amžiaus, sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, ji nuo 2024 m. rugsėjo mėnesio buvo gydoma ir slaugoma (duomenys neskelbtini) Slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), o šiuo metu D. D. teikiama ilgalaikė socialinė globa, ji yra apgyvendinta (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur ji yra visiškai prižiūrima (duomenys neskelbtini). D. D. taip pat rūpinasi jos dukra G. D.-Ž.. D. D. taip pat turi brolį M. L., kuris neprieštarauja ir sutinka, kad pareiškėja G. D.-Ž. prižiūrėtų ir globotų mamą D. D., administruotų jos turtą. G. D.-Ž. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau nuolat bendrauja su mama D. D. su socialinės darbuotojos pagalba. Pareiškėjos ir mamos santykiai yra geri, mama pripažįsta dukrą, ją atpažįstą. Pareiškėja pagal išgales rūpinasi mama nuo jos ligos pradžios, pateikė prašymą dėl pagalbos į namus paslaugų teikimo mamai. Dukra rūpinasi mamos sveikatos būkle, gaunamų piniginių lėšų administravimu, taip pat sprendžia kitas iškylančias problemas. Daugiau artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti D. D., nėra. Iš byloje pateikto pareiškimo ir rašytinio sutikimo matyti, kad G. D.-Ž. sutinka būti paskirta mamos D. D. globėja ir turto administratore. Šias aplinkybes patvirtino ir teismo posėdžio metu.

24. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje dėl G. D.-Ž. paskyrimo globėja ir turto administratore nurodyta, kad D. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. spalio 23 d. nustatytas neterminuotai I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis. Išvadoje nurodyta, kad D. D. teikiama ilgalaikė socialinė globa, apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Skyrius išvadoje taip pat nurodo, kad neturi galimybės įvertinti G. D.-Ž. gyvenimo ir buities sąlygų, kadangi ji gyvena užsienyje. Taip pat pažymima, kad Skyrius neprieštarauja, jog G. D.-Ž. būtų paskirta D. D. globėja ir turto administratore.

25. G. D.-Ž. yra pajėgi būti mamos globėja. Tai patvirtina ir į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) (anglų kalba: (duomenys neskelbtini)) 2024 m. gruodžio 16 d. raštas (išverstas iš anglų į lietuvių kalbą), kuriame nurodoma, kad G. D.-Ž. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Šios būklės gerai valdomos ir stabilios. Ji sutinka su gydymu ir, kai reikia, yra reguliariai sekama. Pažymėta, jog nenustatyta jokių nerimą keliančių ženklų dėl jos protinių sugebėjimų ar geros savijautos. Atsižvelgiant į tai, konstatuota, kad G. D.-Ž. yra tinkama teikti priežiūrą ar padėti bet kuriam šeimos nariui (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad G. D.-Ž. neteista, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje nebausta. G. D.-Ž. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti mamos D. D. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti D. D. globėju, nėra. Byloje pateiktas M. L. atsiliepimas ir rašytinis sutikimas patvirtina, kad jis sutinka, jog pareiškėja G. D.-Ž. būtų paskirta D. D. globėja.

26. CK 2.1371 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. VĮ Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, D. D. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų Registrui nėra pateikusi.

27. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad G. D.-Ž. yra tinkama būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, D. D. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėja skirtina G. D.-Ž. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

28. Teismas pažymi, kad turto administravimo turinys yra atskleistas CK 4.240 straipsnyje, kur nustatyta, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (1 dalis). Tai yra, turto administratorius netampa administruojamo turto savininku, tik įgyvendina įstatyme jam nustatytas pareigas, susijusias su svetimo turto administravimu.

29. Kadangi D. D. turi nekilnojamojo turto, gauna pensiją, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali turtu, gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai jomis disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina G. D.-Ž. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

30. G. D.-Ž. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

31. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

32. G. D.-Ž. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

33. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

34. Sprendimui įsiteisėjus panaikintinos Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

35. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); maitinimosi sritis (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose); kitos neturtinių santykių sritys.

Nustatyti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose D. D. pripažinta neveiksnia.

Paskirti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja G. D.-Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose D. D. pripažinta neveiksnia.

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti G. D.-Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas šioje civilinėje byloje Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. spalio 25 d. nutartimi.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.