- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-25
- Bylos Nr.
- 2-1572-835/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01106-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų ūkis”
- Atsakovas
- R. R.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų ūkis” ieškinį atsakovei R. R. dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas bei palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 289,62 Lt skolą už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, kaupimo lėšas, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė paaiškinimus (prieštaravimus ir prašymus) dėl ieškinio. Prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Sutinka, jog yra skolinga už suteiktas komunalines paslaugas, tačiau nurodo, kad ieškovė nėra tinkama šalis, kadangi ji privalo atsiskaityti su Bendrija, o ne su ieškove.
Šalių prašymų dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnyje numatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė, būdama 55,61 kv. m patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininke, neatsiskaitė už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą bei administravimą (b. l. 15). Ieškovė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų 2001-05-18 susirinkime priimtu sprendimu bei Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartimis, vykdo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą (b. l. 11-14, 16-27). Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovė yra nesumokėjusi ieškovei už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, taip pat nesumokėjusi kaupiamųjų lėšų laikotarpiu nuo 2012-09-28 iki 2013-01-31 (b. l. 6-10), todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 88 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 441 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. R. 289,62 Lt skolą už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, kaupimo lėšas, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-04-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis”.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.