- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1622-543/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1.89 promilės girtumas), 2014 m. lapkričio 5 d. 18.50 val. Alytaus mieste S. Dariaus ir S. Girėno g. 1 atbuline eiga vairavo automobilį Volvo V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas stovėjęs automobilis. Tuo M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 101 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
M. K. pripažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, patvirtinantys vairuotojo neblaivumą, policijos pareigūnų R. K. ir E. S. tarnybiniai pranešimai, autoavarijos vietos schema, V. M. paaiškinimas, asmens duomenų pažymos ir vairuotojo pažymėjimo duomenys.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas baustas administracine nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad M. K. vairuotojo stažas yra 8 metai, jis teismo neteistas, labai kritiškai vertino savo elgesį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti keturių tūkstančių penkių šimtų litų (1303 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.