Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014 m. sausio 3 d., apie 22:35 val. Bebrūnų km., Kavarsko sen., Anykščių rajone, būdama neblaivi, savo gyvenamojo namo viduje, tyčia, žinomai melagingai iškvietė policiją ir pranešė apie nebūtą įvykį. Tokia savo veika R. Š. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Be pačios R. Š. rašytinio paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2014-01-06 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115246/ 07-14-8094097, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. Š. buvo nustatytas 1.74 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo D. Latatujev 2014-01-03 tarnybiniu pranešimu, A. Š. paaiškinimu, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.). Bausta, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. Š. skirtina didesnė, nei ATPK 186 str. sankcijos vidurkyje numatyta 500 Lt bauda.

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyrius viršininko Valdo Palionio prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš R. Š. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 10,52 Lt nuostolį už išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 000664, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. Š. įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 10,52 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. Š. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti R. Š. atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 10,52 Lt turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT 587300010129236477, Swedbank, AB).

Išaiškinti R. Š., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.