Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-288-758/2025 Teismo proceso Nr. 2-54-3-01232-2024-0 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.4.5.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.

2025 m. gruodžio 22 d.

institucijos teikiančios išvadą byloje Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,

uždarame, mišriame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Suinteresuotieji asmenys: S. K. atstovaujamas advokato Valdo Bivainio, G. K. Institucija teikianti išvadą byloje Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse: Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; Kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu (kilnojamojo turto pirkimas – pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai); Nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo; Paveldėjimo teisiniai santykiai (paikimo priėmimas, testamento sudarymas);

Asmeninių neturtinių santykių srityse: Savarankiškų įgūdžių srityje, tinkama gyvenamojo būsto priežiūra; Sveikatos priežiūros srityje, kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, kt.; Šeimos santykių srityse; Asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; Teisė dalyvauti rinkimuose, teisė rinkti ir būti išrinktu.

Nustatyti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jo turto administravimą. Paskirti jo globėja ir turto administratore jo dukrą, pareiškėją R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja R. K. pareiškime nurodė, o teismo posėdyje patvirtino, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos R. K. tėvas. S. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau S. K. pareiškimo padavimo metu buvo stacionariai gydomas VŠĮ Zarasų ligoninės slaugos skyriuje, o šiuo metu yra (duomenys neskelbtini).

S. K. 2021 metais nustatytas specialieji pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Medicininiuose dokumentuose nurodoma, kad S. K. pastaruoju metu totaliai deorientuotas laike, savyje, dalinai vietoje, psichomotoriškai sulėtėję, pilnai priklausomas nuo kito žmogaus, negali savimi pasirūpinti. Serga (duomenys neskelbtini).

S. K. dėl sveikatos būklės negali pasilikti vienas, jis nesupranta, kad jo sutuoktinė, pareiškėjos motina, mirė (duomenys neskelbtini), eina ieškoti kažko, nesuvokia, kad gyvena kitoje vietoje ir pan. Dėl minėtų priežasčių pareiškėja ir jos brolis siekia teisiškai nustatyti savo tėvui neveiksnumą ir slaugą. Dėl esamų ligų, S. K. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa.

S. K. prižiūri ir rūpinasi, pareiškėja, jo dukra. Pareiškėjos motina mirusi(duomenys neskelbtini). Brolis G. K. gyvena Šiauliuose, padeda pareiškėjai rūpintis jos tėvu, tačiau sutinka ir neprieštarauja, kad pareiškėja būtų tėvo globėja ir turto administratorė. Pareiškėja siekia būti savo tėvo globėja ir turto administratore, todėl prašo, paskirti ją savo tėvo globėja ir turto administratore. Priežasčių dėl kurių ji negalėtų būti globėja nėra.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Asmens prašomo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje S. K. atstovas advokatas Valdas Bivainis teismo posėdyje pareiškė, kad pareiškėjos prašymui neprieštarauja. Nurodė, kad pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės išvada. Pareiškėja yra S. K. dukra, ji yra tinkama būti tėvo globėja ir turto administratore. Jos brolis G. K. neišreiškė pageidavimo būti paskirtas globėju. Prašo pareiškėjos prašymą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo G. K. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl S. K. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškė, kad su pareiškimu sutinka..

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Kristina Davainienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu pareiškė, kad prašymas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

S. K. konstatuota(duomenys neskelbtini), dėl ko jis yra pilnai dezadaptuotas. Išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus 2024-10-31 Nr. 8 nurodyta, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinis skyrius nuo 2021-08-27 S. K. neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialiųjų nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį neterminuotai.

Teismo, psichiatrijos ekspertai davė išvadą, kad S. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini), dėl jo ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose neturtinių santykių srityse. Bei nurodė, kad S. K. negali dalyvauti posėdyje ir atsakyti į klausimus.

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad S. K. visiškai negeba pats savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir jis pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2024 m gegužės 27 d. – rugpjūčio 20 d. Nr. 75U-A-70/2025).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str.)

Pareiškėja R. K. yra S. K. dukra, ji jį prižiūri ir rūpinasi. R. K. sutinka būti paskirta tėvo globėja bei turto administratore. Byloje nėra jokių duomenų dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja. R. K. brolis – suinteresuotas asmuo G. K. nepateikė prašymo paskirti jį tėvo globėju.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7. kitos turtinių santykių sritys.

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią –auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (teisė dalyvauti rinkimuose, teisė rinkti ir būti išrinktu ir pan.).

Nustatyti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jo turto administravimą.

Paskirti pareiškėją R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvo S. K., globėja bei turto administratore.

S. K. medicinos įstaigų dokumentus grąžinti sveikatos priežiūros įstaigoms.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.