Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2017 m. balandžio 7 d., apie 00.35 val., viešoje vietoje, Taikos g. 28 namo laiptinėje, Vilniuje, negalėjo savarankiškai judėti, nesugebėjo pasiaiškinti, kur gyvena, atvežus į nakvynės namus „Sala“ pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo nurodymo, t. y. kategoriškai atsisakė prisistatyti.

Taip A. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teisiamojo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad svečiavosi pas draugus ir padaugino alkoholio. Skambino broliui, kad parvežtų, jis sakė, kad palauktų. Nepaklausė jo ir išėjo laukti lauke. Užmigo laiptinėje laukdamas. Dėl neblaivumo neprisimena dėl pareigūnų reikalavimų nevykdymo. Blogai vertina savo elgesį. Stengsis, kad daugiau tai nepasikartotų. Prašo skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. A. P. tyrimo metu pasiaiškinti atsisakė. Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulių A. S. ir A. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. balandžio 7 d., apie 00.35 val., buvo gautas pranešimas, kad Taikos g. 28, Vilniuje, pirmame aukšte, guli vyras. Atvykus minėtus adresu pirmame aukšte pamatė gulintį vyriškį, kurį pažadinus buvo nutarta suteikti socialinę pagalbą, nuvežti į nakvynės namus „Sala“, kadangi vyras nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, nesugebėjo paaiškinti, kur gyvena, todėl buvo atvežtas į nakvynės namus „Sala“ (b. l. 4, 5). Vilniaus apskrities VPK vyr. pastinio A. S. 2017 m. balandžio 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. balandžio 7 d., apie 01.20 val., į Vilniaus miesto 2 PK buvo pristatytas asmuo, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sunkiai orientavosi aplinkoje, pasitikrinti blaivumą kategoriškai atsisakė (b. l. 6). Teismas, remdamasis tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis pripažįsta, kad A. P. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad neblaivus pasirodė viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Tyrimo metu A. P. nenurodė aplinkybių, dėl ko policijos pareigūnai būtų linkę jį apkalbėti. A. P. nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulių A. S. ir A. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. balandžio 7 d., apie 00.35 val., gavus iškvietimą, kad Taikos g. 28, Vilniuje, pirmame aukšte guli vyras, nuvykus nurodytu adresu ir minėtą vyrą atvežus į nakvynės namus „Sala“, jis kategoriškai atsisakė prisistatyti ir nakvoti (b. l. 4, 5). Teismas, remdamasis tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis pripažįsta, kad A. P. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tyrimo metu A. P. nenurodė aplinkybių, dėl ko policijos pareigūnai būtų linkę jį apkalbėti. A. P. nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

ANK 508 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. A. P. tyrimo metu pasiaiškinti atsisakė. Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulių A. S. ir A. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. balandžio 7 d., apie 00.35 val., gavus iškvietimą, kad Taikos g. 28, Vilniuje, pirmame aukšte guli vyras, nuvykus nurodytu adresu ir minėtą vyrą atvežus į nakvynės namus „Sala“, paaiškinus, kad bus sulaikytas ir pristatytas į PK, pradėjo elgtis agresyviai, garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais jų, t. y. pareigūnų, ir kitų žmonių akivaizdoje, bei įžeidinėti juos, t. y. pareigūnus, necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK (b. l. 4, 5). Teismas, vertindamas tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, pripažįsta, kad A. P. savo veiksmais pažeidė pareigūnų garbę ir orumą. Tyrimo metu A. P. nenurodė aplinkybių, dėl ko policijos pareigūnai būtų linkę jį apkalbėti. A. P. nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas A. P. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, dirbantis. A. P. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, A. P. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi minimaliems. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. P. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17066931498 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.