Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-769-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-769-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00608-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
K. L.
Administracinė byla Nr.A2.6.-769-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00608-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.7.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio mėn. 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant K. L.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-07, apie 00.25 val., K. L., Klaipėdos gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį HONDA PRELIUDE, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str..

K. L. parodė, kad jie su draugais šventė gimtadienį ir šventės dalyviai norėjo važiuoti į degalinę nusipirkti cigarečių. Kadangi jis jautėsi blaivus, todėl draugo automobiliu jis važiavo į degalinę ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam buvo nustatytas girtumas. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

K. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

K. L. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. teisingai.

K. L. kaltu prisipažino visiškai, ankščiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, yra studentas, gauna stipendija, išlaiko tėvai, todėl jam skirtina sankcijose numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

K. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000 Lt (1158,48 Eur) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška