Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-19 · Byla Nr. A2.9.-899-941/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
A2.9.-899-941/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00731-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-899-941/2014
Proceso Nr. 4-47-3-00731-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-16488193-14 (07-14-8653998)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 19 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., išnagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, našlio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-08-07 apie 20.29 val. viešoje vietoje Telšiuose, Muziejaus g. ties namu Nr. 75 esančioje autobusų sustojimo stotelėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 promilės girtumas) svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

J. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad ėjo su draugu, buvo išgėręs. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl avo elgesio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties J. J. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

J. J., turėdamas dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paties paaiškinimais gauna 470 Lt pensijos ir socialinių išmokų, iš kurių išskaičiuoja antstolis ir jis begauna 230 Lt pragyvenimui. Skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjo nurodytą turtinę padėtį, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150 Lt baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 7 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė