Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. V. skundo dėl administracinės nuobaudos panaikinimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. V. 2010-04-01 paštu pateikė skundą institucijai Klaipėdos teritorinei muitinei dėl 2010-02-25 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojos Aldonos Venckienės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jis buvo nubaustas 750 Lt bauda už ATPK 145 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, panaikinimo. Teigia, kad nubaustas nepagrįstai, nes svėrimo procedūra buvo atlikta neteisingai ir svarstyklės buvo sugedusios. Administracinės bylos kopija gauta 2010-04-27. iš administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta protokolo surašymo dieną, t.y. 2010-02-10, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, nutarimo kopija jam išsiųsta 2010-03-02 jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau siunta grįžo neįteikta su atžyma, kad gavėjas persikraustė. Įrodymų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo domėtųsi bylos eiga ir/ar praneštų institucijai apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, byloje nėra. Nutarimo kopija 2010-03-09 pakartotinai išsiųsta tuo pačiu adresu, tačiau vėl grįžo neįteikta. 2010-03-17 nutarimo kopija išsiųsta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens darbovietei - (duomenys neskelbtini) su prašymu įteikti nutarimo kopiją jos vairuotojui K. V. .

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir LR ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos; jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Metais, mėnesiais, savaitėmis ar dienomis skaičiuojamo procesinio termino eiga prasideda kitą dieną po tos kalendorinės datos ar įvykio, kuriais nurodyta jo pradžia; procesinis veiksmas, kuriam atlikti nustatytas terminas, gali būti atliekamas iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos; jeigu tas veiksmas turi būti atliktas teisme ar kitoje įstaigoje, tai terminas baigiasi nustatytu tarnybinio darbo pabaigos metu (LR ABTĮ 66 straipsnio 2, 3, 5 dalys).

Nagrinėjamu atveju skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas 2010-02-25, šio nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo 2010-02-26 dienos, vadinasi, paskutinė skundo padavimo (išsiuntimo) diena buvo 2010-03-08, o skundas teismui pateiktas tik 2009-04-01, tai yra praleidus 10 dienų terminą nutarimui dėl administracinio teisės pažeidimo apskųsti ir neprašoma termino atnaujinti, todėl skundą atsisakytina priimti (LR ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 66 straipsnio 4 dalis, 67 straipsnio 2 dalis, 122 straipsnio 1 dalis, LR ATPK 293 straipsnis).

Nutartis nekliudo kreiptis į teismą su skundu dėl šio nutarimo panaikinimo pakartotinai ir pateikti prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais,

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. V. skundą dėl 2010-02-25 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojos Aldonos Venckienės nutarimo panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.