Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-02-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-273-630/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-02-26
Bylos Nr.
AN17.-273-630/2018
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00045-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-273-630/2018
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00045-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. vasario 26 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G., jo įstatyminei atstovei (duomenys neskelbtini) socialinei darbuotojai J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G. administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), baustas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. pakartotinai per vienerius metus padarė ANK 482 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, tai yra 2018 m. vasario 10 d., apie 20 val. 10 min., nepilnametis E. G. grįžo į (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,6 promilės girtumas.

E. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad 2018 m. vasario 10 d. jis kartu su nepažįstamu asmeniu vartojo alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 1–2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), medicinos dokumentų išrašas / siuntimas (b. l. 4), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5–6) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole E. G. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis būdamas nepilnametis – 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, kai prieš tai jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant E. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis – 17 metų, nedirbantis, administracine tvarka baustas, į tai, kad vienerių metų laikotarpyje už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą baustas dešimt kartų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina bauda, lygi ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai maksimaliai baudai – 30 Eur. Kadangi asmuo asmuo linkęs daryti pakartotinius nusižengimus, E. G. sutinkant papildomai skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje (ANK 30 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

E. G. paskirti administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą per tris mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje.

Nutarimo dalies dėl administracinio poveikio priemonės paskyrimo vykdymą pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijai.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Lina Antanaitienė