Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1971 m. lapkričio 1 d. Šiaulių rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. spalio 10 d. 17 val. 30 min (duomenys neskelbtini) automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, įvežtus iš trečiųjų šalių tabako gaminius, akcizais apmokestinamas prekes – 1100 pakelių cigarečių „Fest “ ir 250 pakelių cigarečių „Fest 7“ bendros 9814,50 Lt vertės, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ 3985 Lt vertės, iš viso 1850 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendros 13799,50 Lt vertės.

Administracinėn atsakomybėn patraukta R. V. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens tikslu jas parduoti, taip užsidirbti pragyvenimui. Cigaretes pirko Raseiniuose iš nepažįstamo asmens. Pažįstamo R. J. paprašė, kad šis iš Raseinių į jos namus parvežtų siuntinį, R. J. sutikęs, kadangi jo automobilis buvo sugedęs, jis automobilį pasiskolino iš A. R.. Nei automobilio savininkui, nei R. J. ji apie tai, kad automobiliu bus gabenamos cigaretės, nesakiusi. Cigaretes neteisėtai įsigijusi pirmą kartą, dėl ko gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patrauktos R. V. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), paėmimo protokolu (5 b. l.), pažyma dėl cigarečių muitinės vertės (7-14 b. l.), iš kurių matyti, kad policijos pareigūnams patikrinus R. J. vairuojamą automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone ir bagažinėje rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1350 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigarečių vertė 13799,50 Lt. .

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktas (2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčių ir akcizų. Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija), 8.1.1 punkte numatyta, jog keleiviams, atvykstantiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių – cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas teisės normas, spręstina, jog R. V. galėjo gabenti 200 vienetų cigarečių, t. y. 10 pakelių cigarečių, įvežtų iš Baltarusijos. Tačiau byloje nustatyta, kad R. V. automobiliu, vairuojamu R. J., vežėsi 1850 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taigi, viršydamas leistiną kiekį ir pažeisdamas nustatytą tvarką. Kadangi neteisėtai gabenamų cigarečių vertė yra 13799,50 Lt, t. y. 106,15 MGL dydžio, didesnė nei 50 MGL, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o ATPK 30 straipsnio 2 dalis nustato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudą R. V. atsižvelgiama į tai, kad jos padaryta veika yra viena iš pavojingiausių, didžiausią žalą ekonominiams visuomenės interesams darančių veikų, numatytų ATPK, todėl jos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir švelninti jos atsakomybę nėra pagrindo. Tačiau ji nusižengė ir baudžiama pirmą kartą, nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, šiuo metu ji bedarbė, viena auginanti keturis nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir įvertinus baudų dydžius, numatytus ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje, jai skirtina minimali bauda, numatyta už jos įvykdytą pažeidimą. Kadangi R. V. tokio pobūdžio pažeidimą įvykdė pirmą kartą, cigaretes gabeno svetima transporto priemone, duomenų, kad savininkas žinojo apie jo automobilio panaudojimą neteisėtai veikai, byloje nėra, todėl cigarečių gabenimo priemonė nekonfiskuotina, ji grąžintina jo savininkui iš karto po bylos išnagrinėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutarė:

R. V. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda su cigarečių – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) pakelių „Fest“, 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) pakelių „Fest 7“, 500 (penkių šimtų) pakelių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, - konfiskavimu, be gabenimo priemonės konfiskavimo.

Automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šio automobilio registracijos liudijimą iš karto po bylos išnagrinėjimo grąžinti jo savininkui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė