Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. V. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais ar arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5946-358/2016 D. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje padarymą buvo paskirtas 20 parų administracinis areštas (b. l. 31-32).

2016 m. rugsėjo 13 d. teisme gautas D. V. prašymas paskirtą 20 parų administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais arba leisti atlikti administracinio arešto bausmę savaitgaliais. Nurodė, kad atliko tris administracinio arešto bausmes, gali netekti darbo, prarasti klientus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str. numatyta tvarka paduoti apeliacinį skundą, tačiau D. V. šia tvarka nepasinaudojo. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 17 d. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, teismo posėdyje D. V. nedalyvavo, prašymo ir sutikimo nepateikė, pažeidimus daro nuolat, jau atlikinėja administracinio arešto bausmę, todėl jo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 ¹ straipsniu, teismas

nutarė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.