- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-12-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-5509-852/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04737-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Pažeidėjas
- Ž. P.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio pareigūnė 2009-11-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Ž. P. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymo, kuriame nurodė, kad Ž. P. 2009-10-21, apie 19.20 val., Kauno g. 37/59, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.
Šalies argumentai
Ž. P. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad narkotikus vartojo, nes prarado teisę vairuoti transporto priemones, vėliau prarado darbą. Iš pradžių gėrė alkoholį, o narkotikus vartojo, kad išsiblaivytų.
Tai, kad Ž. P. 2009-10-21, apie 19.20 val., Kauno g. 37/59, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo patvirtina liudytojos A. K. pareiškimas, Ž. P. sulaikiusio Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio D. A. tarnybinis pranešimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog Ž. P. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino, paties Ž. P. teisme duoti paaiškinimai.
Motyvuojamoji dalis
Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Ž. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į Ž. P. asmenybę (teistas, baustas administracine tvarka). Teismo vertinimu, Ž. P. už padarytą pažeidimą skirtina bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje nustatytos baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsniu teismas
nutarė:
Ž. P. už ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti 200 (du šimtai) litų baudą.
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.