Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-22 · Byla Nr. A2.2.-1000-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-22
Bylos Nr.
A2.2.-1000-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
M. G., (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1000-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00938-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 22 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, nedirbančio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 21 val. 40 min., Šilutės r., Gardamo sen., Šylių k., iš ganyklos pagrobė A. B. 50 Eur vertės akumuliatorių „Galaxy“, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 50 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, M. G. 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 21 val. 50 min., Šilutės r., Gardamo sen., Šylių k., iš ganyklos pagrobė S. K. priklausantį akumuliatorių, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. K. 60 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. G. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, A. B. ir S. K. pareiškimais, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad M. G. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, į tai, jog pavogtas turtas grąžintas nukentėjusiesiems, turtinis nuostolis nepadarytas, jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti:

pagal ATPK 50 str. ( 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 21 val. 40 min. padarytas nusižengimas) - 86 Eur baudą;pagal ATPK 50 str. ( 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 21 val. 50 min. padarytas nusižengimas) - 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu M. G. nustatyti galutinę nuobaudą – 86 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK 16061355059, ROIK 16061355109“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė