Utenos apylinkės teismo nutartis

2013-09-20 · Byla Nr. PK-109-664/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-20
Bylos Nr.
PK-109-664/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Nukentėjusysis
D. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-109-242/2013Teisminio proceso Nr. 1-16-3-00007-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.8 (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISnutraukti procesą2013 m. rugsėjo 20 d.Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant privačiam kaltintojam – nukentėjusiajam D. K.,

taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdamas D. K. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, bei D. K. prašymą skundo atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

D. K. savo skundu prašė iškelti baudžiamąją bylą V. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodyta, kad 2013 m. birželio 18 d., apie 2 val. 33 min., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio kaime, Agarinio gatvėje, automobilyje Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. S. D. K. ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu trenkė į veidą, galvą, k. ranką ir tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą. Be to, to paties konflikto metu, V. S. panaudojęs fizinę jėgą, apgadino D. K. priklausantį automobilį, kurio atkūrimo (remonto) kaštai be PVM - 1542,15 Lt, todėl pareiškėjas prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir priteisti iš V. S. 1000 litų turtinę žalą ir 1866 Lt turtinės žalos.

Šio 2013 m. rugsėjo 20 d. taikinamojo posėdžio metu D. K. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog privataus kaltinimo skundą, kuriuo V. S. kaltino Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje padarymu, atsiima, jokių pretenzijų V. S. neturi. Taikinamojo teismo posėdžio metu D. K. nurodė, jog V. S. su juo atsiskaitė, todėl jokių pretenzijų jam neturi, prašo privataus kaltinimo procesą nutraukti.

Kadangi nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikė, procesas dėl D. K. skundo nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsniu, 413 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Nutraukti procesą dėl D. K. skundo dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, kurių padarymu buvo kaltinamas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vapsvienė