Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje, išnagrinėjęs įtariamojo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įtariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. bei 22 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 1992 str. 1 d., ir jo gynėjo advokato Vytenio Dziegoraičio skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria V. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2011-12-13.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. įtariamas tuo, kad jis dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą pažeidžiant nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, realizavo akcizais apmokestinamas prekes:

M. T. (M. T.) ir V. M. organizavo nusikalstamą susivienijimą jam vadovavo ir dalyvavo jo veikloje, o jis, V. S., S. L., pravarde „Nosis", P. B. (P. B.), V. H. (V. H.), A. G. (A. H.), Z. J. (Z. J.), pravarde „Zbynia", V. S., pravardėmis „Valduk", „Poliačiok", E. M. (E. M.), pravarde „Malyj", P. P., pravardėmis „Poviliukas", „Šliapa", A. S. (A. S.), pravarde „Tolstyj", J. T. (J. T.), N. B., O. K. (O. K.), pravarde „Miagkij", R. G. (R. G.), pravarde „Rička", A. G. (A. G.), pravarde „Arkaša", A. L. (A. L.), pravarde „Legenda", A. Z. (A. Z.), pravardėmis „Ryžij", „Kaštanka", V. M. (V. M.), pravarde „Kolobok", V. S. (V. S.), pravarde „Barsuk", M. M., G. M., V. Š., A. T., A. J., V. F. (V. F.), M. S., B. L. (B. L.), A. U., Vytautas . J. L., A. V., S. V., E. T., L. P., S. V., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L. (V. L.), A. M., V. S., V. S. (V. S.), E. S., S. U., V. L. (V. L.), V. D. (V. D.), J. A., D. Ž., G. Ž., D. C. dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, o būtent:

ne vėliau kaip 2005 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, M. T. ir V. M., turėdami tikslą neteisėtai praturtėti, Lietuvos Respublikoje organizavo nusikalstamą susivienijimą, skirtą daryti sunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199, 1992, 216 straipsniuose, t. y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus - cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 minimalių gyvenimo lygių (toliau - MGL) dydžio sumą, pažeidžiant nustatytą tvarką įgyti, laikyti, gabenti, realizuoti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, o taip pat, siekiant nuslėpti ir įteisinti iš nusikalstamos veiklos gautus pinigus atlikti su šiais pinigais susijusias finansines operacijas, sudaryti sandorius ir tokius pinigus naudoti ūkinėje, komercinėje veikloje bei į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą kartu įtraukė jį, V. S., S. L., P. B. V. H. A. G., Z. J., V. S., E. M., P. P. A. S., J. T., N. B., O. K. R. G., A. G. A. L., A. Z., V. M., V. S., M. M., G. M. V. Š., A. T., A. J., V. F., M. S., B. L., A. U. V. J. L., A. V., S, V. E. T. L. P. S. V., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L., A. M., V. S. V. S. E. S. S. U., V. L., V. D., J. A., D. Ž., G. Ž., D. C. vadovavo šiems asmenims, nurodydami dalyvauti nusikalstamo susivienijimo veikloje, daryti sunkius nusikaltimus.

Nusikalstamo susivienijimo nariai tiek betarpiškai, tiek ryšio priemonėmis, specialiai įgytomis nusikalstamų veikų darymui, palaikė glaudžius ir ilgalaikius tarpusavio ryšius, veikė pasiskirstę vaidmenimis. Organizavę nusikalstamą susivienijimą ir įtraukę į jo veiklą aukščiau nurodytus asmenis, M. T. ir V. M. betarpiškai vadovavo šio nusikalstamo susivienijimo veiklai ir jo narių daromiems nusikaltimams, koordinavo nusikalstamo susivienijimo narių veiksmus, paskirstė nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis, o būtent nurodė Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgyti ir specialiai tam skirtose saugyklose (sandėliuose) laikyti cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, cigarečių gabenimui už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgyti krovininius automobilius, puspriekabes, jose ir gabenamuose kroviniuose įrengti slėptuves, Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje į atvykusių iš Lietuvos Respublikos vilkikų puspriekabes pakrauti Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje įgytas cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės atgabenti į Lietuvos Respubliką, gabenti cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, iškrauti specialiai šiam tikslui išnuomotose ar įgytose saugyklose (sandėliuose) ir jas realizuoti. M. T. ir V. M., siekdami iš nusikalstamos veiklos gautus pinigus nuslėpti ir juos įteisinti, perduodavo nusikalstamo susivienijimo nariams pinigines lėšas ir nurodydavo su jomis atlikti finansines operacijas, sudaryti sandorius bei naudoti juos ūkinėje, 0 komercinėje veikloje ir tokiu būdu tokias pinigines lėšas legalizuoti, tame tarpe įsigyjant nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Be to, nusikalstamo susivienijimo vadovai M. T. ir V. M., teisėsaugos pareigūnams sulaikius nusikalstamo susivienijimo narius bei neteisėtai laikomas ar gabenamas cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, nusamdydavo jiems teisinę gynybą teikiančius advokatus, už kurių paslaugas apmokėdavo iš nusikalstamu būdu gautų lėšų.

Vykdydami nusikalstamo susivienijimo organizatorių bei vadovų M. T. ir V. M. nurodymus, jis, V. S., S. L., P. B., V. H., G., Z. J., V. S., E. M., P. P., A. S., J. T., N. B., O. K., R. G., A. G., A. L., A. Z., V. M., V. S., M. M., G. M., V. Š., A. T., A. J., V. F., M. S., L., A. U., V. J. L., A. V., S. V., E. T., S. V., L. P., S. V., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L., A. M., V. S., V. S., E. S., S. U., V. L., V. D., J. A., D. Ž., G. Ž., D. C. Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgydavo ir specialiai tam skirtose saugyklose (sandėliuose) laikydavo cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, cigarečių gabenimui skirtose puspriekabėse, gabenamuose kroviniuose įrengdavo slėptuves, Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje į atvykusių iš Lietuvos Respublikos vilkikų puspriekabes pakraudavo cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės atgabendavo į Lietuvos Respubliką, gabendavo cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 punkto reikalavimą kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, iškraudavo specialiai šiam tikslui išnuomotose ar įgytose saugyklose (sandėliuose) ir jas realizuodavo. Taip pat nusikalstamo susivienijimo nariai, vykdydami nusikalstamo susivienijimo vadovų M. T. ir V. M. nurodymus ir gavę iš pastarųjų nusikalstamu būdu įgytas pinigines lėšas, atliko finansines operacijas, sudarė sandorius bei naudojo tokias lėšas ūkinėje, komercinėje veikloje, įgijo nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Įtariama, jog šias veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 249 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. S., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., P. B., V. H., A. G., A. Z., S. V., 2011 m. vasario 12 d., apie 12 val. 30 min., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku „MAN", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą esantį kelio „Vilnius - Minskas" (duomenys neskelbtini), nepateikdami muitinės kontrolei, paslėpę puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei 20740 pakelių cigarečių „Jin Ling" su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 170095,80 litai.

Įtariama, jog šias veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.

V. S. taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T. V. M., P. B., V. H., A. G., A. Z., S. V., pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2011 m. vasario 12 d., apie 12 val. 30 min., Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „MAN", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpę puspriekabėje „Schmitz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esančioje slėptuvėje, pasikėsino laikyti ir gabenti nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio (duomenys neskelbtini), iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos akcizais apmokestinamas prekes -20740 pakelių cigarečių „Jin Ling" su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 170095,80 litai, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi krovinys muitinės pareigūnų buvo sulaikytas dar neišvažiavęs iš minimo posto.

Įtariama, jog šias veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje suimtojo gynėjas advokatas V. D. prašo suimtojo ir jo skundus patenkinti, įtariamasis tik įkalbinėjamas duoti parodymus prieš kitus asmenis. Prokuroras prašo skundus atmesti, praplėstas įtarimų ir asmenų ratas, įtariamieji palaiko nuolatinius ryšius, todėl šioje stadijoje suėmimas yra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Suimtojo V. S. ir jo gynėjo skundai atmestini.

Iš apygardos teismui pateiktos medžiagos matosi, kad 2011 02 12 Muitinės Kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje pridėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-1-107-11, pagal nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. dėl to, kad 2011 02 12 apie 12.30 val., Vilniaus teritorinės muitinės kelio poste, esančiame Vilniaus raj., Medininkų sen., kelio „Vilnius-Minskas“ 33 km, rentgeno aparatu patikrinus iš Baltarusijos Respublikos įvažiavusį vilkiką „MAN“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmit“ v/Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą Lietuvos Respublikos piliečio V. S., minėtoje puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje buvo rasta apie 11 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ Super Slim, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė apie 83 600 Lt.

V. S. sulaikytas 2011 02 12. Apklausiamas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai, jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įspėtas, kad pažeidus šį pasižadėjimą, jam gali būti skiriama griežtesnė kardomoji priemonė, iš laikino sulaikymo jis tą pačią dieną 2011 02 12 paleistas. Įtarimas pateiktas pagal BK 199 str. 1 d.; 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

2011 12 13 V. S. pareikštas įtarimas pagal BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d. Jis įtariamas tuo, kad dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandas, pažeidžiant nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, realizavo akcizais apmokestinamas prekes. Jis laikinai sulaikomas 2011 12 13 nutarimu, o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 12 15 nutartimi jam paskirtas suėmimas dviem mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2011 12 13. Teisėjo nutartyje nurodyta, kad įtariamasis turi tvirtų ryšių užsienio šalyse, jose gyvena galimi nusikalstamų veikų bendrininkai, įtariamas labai sunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymu, todėl yra pagrindas manyti, kad jis siekdamas išvengti atsakomybės už galimai padarytus labai sunkų ir sunkų nusikaltimus gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 2 d.). Teismo nutartyje nurodyti ir BPK 122 str. 1 d. 3 p. ir 122 str. 4 d. numatyti suėmimo pagrindai, kad gali daryti naujus nusikaltimus.

Ikiteisminis tyrimas atliekamas didelės apimties ir labai sudėtingoje byloje, kurioje jau yra apie 50 įtariamųjų ir 20 suimtų asmenų. Tyrimą atlieka sudaryta tyrėjų grupė.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamo susivienijimo nariai buvo padalinti į keletą grupių, atsakingi už tam tikro darbo atlikimą. V. S. priklausė grupei vairuotojų, kuriems patikėta pervežinėti kontrabandinius cigarečių krovinius (tokių įtariamųjų – 24).

Nors baudžiamojoje byloje nerasta duomenų apie V. S. galimai nusikalstamą veiką, išskyrus 2011 02 12 nusikaltimą, tačiau šioje tyrimo stadijoje nutarties priėmimo metu buvo visos sąlygos ir pagrindai paskirti V. S. suėmimą ir naikinti šią nutartį nėra įstatyminio pagrindo. Teisėjo nustatytas suėmimo terminas yra pakankamas tyrimo organams surinkti papildomų faktinių duomenų apie V. S. galimai nusikalstamą veiką ir spręsti klausimą dėl tolesnio suėmimo tikslingumo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

suimtojo V. S. ir jo gynėjo skundus dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011 12 15 nutarties paskirti V. S. suėmimą dviem mėnesiams atmesti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.