- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- T-460-972/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17130-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- G. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 22 d., laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti 2025 m. kovo 25 d.
Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu G. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, G. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gegužės 19 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, G. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 980 Eur – į valstybės biudžetą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 19 d.
Klaipėdos apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam G. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. ir 2025 m. birželio 2 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. ir 2025 m. birželio 2 d. baudžiamieji įsakymai įsiteisėjo ir yra pateikti vykdyti, todėl nuteistajam G. K. jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
Kadangi G. K. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė po to, kai buvo priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. baudžiamasis įsakymas, neatlikęs juo paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu bei 2 dalimi, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridėtina dalis neatliktos laisvės apribojimo bausmės (2 mėnesiai), paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu, ją prieš tai pakeitus areštu, ir G. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas G. K. atidėtinas 7 mėnesiams, įpareigojant jį tuo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 73 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdomos atskirai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu G. K. paskirtos 30 parų arešto bausmės pridėti dalį neatliktos laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu, ją prieš tai pakeitus areštu, ir G. K. paskirti galutinę subendrintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą G. K. atidėti 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį tuo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 73 straipsniu, G. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones vykdyti atskirai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.