Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Akvilei Aleksejevienei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Daivai Armalienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė Akvilė Aleksėjevienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Nurodė, kad nuteistasis keletą kartų pažeidė teismo nustatytą pareigą nevartoto psichiką veikiančių priemonių, dėl ko teikimais buvo kreiptasi į teismą, tačiau teismas netenkino. Nuteistasis sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, todėl prašė paskirti jam papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nuteistasis V. K. sutiko su teikime nurodytu reikalavimu ir parodė, kad yra ūkininkas, daug dirba, pervargsta, dėl ko apima depresyvios nuotaikos ir tada pradeda vartoto alkoholį. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, lankosi pas priklausomybių gydytoją, geria jo paskirtus vaistus, pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų užsiėmimus, sportuoti. Nurodė, kad siekia atsikratyti priklausomybės ir dėl to sutinka dėl papildomos pareigos paskyrimo.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Armalienė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 4 straipsnyje įtvirtinti probacijos tikslas ir principai. Probacija grindžiama probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo ir kitais principais. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 12 dalyje, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant iki 2024 m. birželio 30 d. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir atlyginti nukentėjusiajam V. D. padarytą 250 Eur turtinę žalą, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 50 MGL dydžio, t. y. 2500 Eur bauda.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones arba pareigas. Teismas, spręsdamas ar yra pagrindas dėl padarytų pažeidimų skirti papildomas priemones, turi įvertinti ne tik padarytų pažeidimų pobūdį, bet ir prašomų paskirti įpareigojimų suderinamumą su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais. Taigi viena iš sąlygų spręsti dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo yra teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, padarymas.

Bylos medžiaga bei asmens byloje esančia medžiaga nustatyta, jog Probacijos skyrius V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 19 d. Bausmės pabaiga 2025 m. rugpjūčio 18 d.

V. K. 2024 m. vasario 27 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 13-24).

Patikrinimo metu 2024 m. kovo 14 d. apie 21.55 val. V. K. buvo nustatytas 0,23 prom. neblaivumas (asmens b. l. 26). 2024 m. kovo 18 d. nuteistasis buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 27).

2024 m. kovo 18 d. nuteistasis pilnai atlygino nukentėjusiajam V. D. nusikalstama veika padarytą 250 Eur turtinę žalą (asmens b. l. 28).

Siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą, V. K. 2024 m. kovo 6 d. turėjo nuvykti gydytojo psichiatro konsultacijai, tačiau nenuvyko. 2024 m. kovo 18 d. paaiškinime prižiūrimasis nurodė, kad konsultacijai nenuvyko dėl darbo (asmens b. l. 16, 27).

Nuo 2024 m. kovo 18 d. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. prižiūrimasis V. K. lankė psichologo konsultacijas (asmens b. l. 30, 39, 44, 45, 50, 52).

2024 m. balandžio 24 d. apie 14.43 val. patikrinimo metu jam nustatytas 0,72 prom. neblaivumas (asmens b. l. 31).

Dėl padarytų pažeidimų Probacijos skyrius 2024 m. balandžio 29 d. teikimu, „Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu“ Nr. 4S – 3513 kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus, tačiau teismas 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi teikimą atmetė (asmens b. l. 33, 36).

2024 m. birželio 27 d. patikrinimo metu nuteistojo mama nurodė, kad sūnus yra neblaivus. Nuteistasis, pastebėjęs tarnybinį automobilį, įėjo į namus. Išėjęs jo tėvas nurodė, kad sūnus yra neblaivus, tačiau būti patikrintas atsisako (asmens b. l. 22). 2024 m. liepos 1 d. prižiūrimasis pateikė paaiškinimą, kad sąlygų būti patikrintam nesudarė, nes skaudėjo gerklę ir buvo išgėręs brendžio (asmens b. l. 41). Prižiūrimajam primintos galimos teisinės pasekmės, jei nesudarys sąlygų patikrinimui dėl apsvaigimo (asmens b. l. 24).

2024 m. liepos 1 d. gautas Telšių rajono(duomenys neskelbtini) Darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad V. K. atliko 80 val. nemokamų darbų (asmens b. l. 43).

Individualaus susitikimo 2024 m. liepos 1 d. metu nuteistasis sutiko lankyti Anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus ir dalyvauti kenčiančių nuo priklausomybės programoje (asmens b. l. 18). 2024 m. liepos 7 d. ir 2024 m. liepos 21 d. prižiūrimasis dalyvavo Anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimuose, nuo 2024 m. liepos 4 d. iki 2024 m. rugsėjo 5 d. jis dalyvavo nuo priklausomybės kenčiančių žmonių programoje (asmens b. l. 23 a, 51). 2024 m. rugpjūčio 27 d. individualaus susitikimo metu asmuo atsisakė tęsti Anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus dėl darbo (asmens b. l. 56).

2024 m. liepos 26 d. 20.49 val. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 1,670 prom. neblaivumas (asmens b. l. 46). Atvykęs 2024m. liepos 29 d., prižiūrimasis paaiškinime nurodė, kad yra alkoholikas, bet gydytis priklausomybę nuo alkoholio vartojimo negali, nes yra dirbantis ir turi išlaikyti šeimą (asmens b. l. 47).

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. pakartotinai pažeidė bausmės sąlygą, Probacijos skyrius 2024 m. liepos 30 d. teikimu vėl kreipėsi į teismą, siūlydama laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu (asmens b. l. 48), tačiau teismas 2024 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi teikimą atmetė (asmens b. l. 55).

2024 m. rugsėjo 19 d. 20.52 val. prižiūrimasis V. K. pakartotinai nesudarė sąlygų blaivumo patikrinimui. Namuose jis nerastas, į telefono skambučius neatsiliepė. Telefoninio pokalbio metu nuteistojo žmona nurodė, kad nuteistasis yra namuose ir pokalbį nutraukė (asmens b. l. 22 a). 2024 m. rugsėjo 23 d. V. K. paaiškinime nurodė, kad patikrinimo dieną buvo darbe, o telefoną buvo paėmusi žmona (asmens b. l. 60). Probacijos skyrius 2024 m. rugsėjo 23 d. kreipėsi į teismą, siūlydama V. K. paskirti intensyvią priežiūrą (asmens b. l. 61). 2024 m. spalio 4 d. teismas tenkino Probacijos skyrius teikimą ir paskyrė nuteistajam intensyvią priežiūrą, tačiau 2024 m. lapkričio 4 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi panaikino 2024 m. spalio 4 d. teismo nutartį (asmens b. l. 63).

Prižiūrimasis V. K. 2024 m. spalio 10 d. 21.01 val., vėl nesudarė sąlygų blaivumo patikrinimui. Namuose nerastas, į telefono skambučius neatsiliepė (asmens b. l. 22a). 2024 m. spalio 11 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad buvo darbe, o į telefono skambučius neatsiliepė, nes skambučio negirdėjo. Individualaus pokalbio metu asmuo sutiko spręsti alkoholio vartojimo problemą ir nuvykti psichiatro konsultacijai (asmens b. l. 66). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ informavo, kad V. K. 2024 m. spalio 21 d. lankėsi centre, paskirtas medikamentinis gydymas (asmens b. l. 71).

2024 m. lapkričio 8 d. Probacijos skyriuje gautas nuteistojo motinos prašymas, kuriame nurodyta, kad V. K. 3 savaites vartoja alkoholį, jokios skiriamos priemonės asmeniui nepadeda suvaldyti potraukio alkoholiui. V. K. darosi pavojingas ne tik sau, bet ir visuomenei. Tą pačia dieną, apie 14.34 val., asmeniui nustatytas 1,94 prom. girtumas (asmens b. l. 74, 75). 2024 m. lapkričio 11 d. gauta informacija iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“, kurioje nurodyta, kad asmeniui diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Įstaiga siūlo kreiptis į teismą dėl papildomos pareigos V. K. paskyrimo – gydytis priklausomybės ligas (asmens b. l. 76). 2024 m. lapkričio 11 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybę (asmens b. l. 80).

Teisme ir savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose jo asmens byloje, nuteistasis neneigė pažeidęs teismo paskirtą įpareigojimą nevartoto alkoholio. Nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu keletą kartų buvo rastas neblaivus, nesudarė sąlygų blaivumo patikrinimui, asmuo turi priklausomybę alkoholiui, kas įtakoja ir jo elgesį, teismo paskirtos pareigos nesilaikymą.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Manytina, kad papildomas įpareigojimas nevartoti alkoholio gali daryti teigiamą įtaką V. K. elgesio korekcijai, padėti suvaldyti potraukį alkoholiui. Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, jo pastangas spręsti alkoholio priklausomybės problemą, nuteistajam paskirtinas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. K., gimusiam (duomenys neskeltini), paskirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.