Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 17 d. apie 16.30 val., viešoje vietoje, Biržų m., Vytauto g. 32, „Saulės“ gimnazijos teritorijoje, nepilnametė dukra U. S., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini) , sugriebė jai už plaukų ir nutempė ją link garažo, esančio „Saulės“ gimnazijos teritorijoje, o po to jos galvą trenkė į garažo duris. Tokiais savo chuliganiškais veiksmais nepilnametė U. S. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 175 str., už kurį yra atsakinga jos motina G. G..

Taip pat 2016 m. spalio 20 d., apie 17.00 val. Biržuose, Respublikos – Binkio gatvių sankryžoje, viešoje vietoje – automobilių stovėjimo aikštelėje, nepilnametė dukra N. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. T. tyčia įkišo akmenį tarp automobilio ratlankio ir jį apgadino. Tokiais veiksmais N. P. mama G. G. nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios, auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametę dukrą, kas sąlygoja administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

G. G. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokoluose. Su vaikais kalbėjo, aiškino netinkamo elgesio pasekmes. Dėl pažeidimo gailisi.

Dėl 2016-10-17 d. pažeidimo G. G. pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė, jog dukra pasielgė blogai, pati gailisi tokio savo poelgio, tikisi, kad toks jos elgesys nebepasikartos. Dėl pažeidimo gailisi.

Dėl 2016-10-20 d. pažeidimo G. G. pasiaiškinime nurodė, jog jai mokytoja E. pasakė, jog jos dukra N. įkišo į jos automobilio ratą akmenį, todėl kad ji ją dėl kažko pabarė. N. mokytojos atsiprašė, supranta, jog padarė blogai. Ji dukrai paaiškino, kad taip elgtis negalima, tikisi, jog panašūs atvejai nesikartos.

Dėl 2016-10-17 d. pažeidimo G. G. kaltę įrodo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nuorašas, protokolo-pareiškimo kopija, K. K., U. K., U. S. paaškinimai, Biržų „Aušros“ pagrindinės mokyklos raštas, kita rašytinė bylos medžiaga. Dėl 2016-10-20 d. pažeidimo G. G. kaltę įrodo E. T. skundas, foto lentelė, G. G. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei dėl abiejų pažeidimų pagrįsti.

Pažeidėjos atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas teismas taip pat atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes – pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus bausta kartą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, praeityje bausta šešis kartus (baudos sumokėtos). Įvertinant visas šias aplinkybes, vadovaujantis protingumo kriterijais, jai pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal LR ATPK 175 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pripažinti kalta: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti keturiolikos eurų baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., G. G. paskirti galutinę nuobaudą - keturiolikos eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16062831884 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.