Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16058965712, kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016 m. birželio 18 d., apie 20.20 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Vilniaus rajone, kelio A3 Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 91 km/h greičiu. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. V. nedalyvaujant. T. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad T. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

T. V. su pažeidimais sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško T. V. prisipažinimo pažeidimai įrodyti rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-18, 20.20 val. Vilniaus rajone, kelio A3 Vilnius – Minskas 9,82 kilometre automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną - 60 km/h greitį, važiavo 94 km/h greičiu. Automobilio greitis išmatuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/65059“, 0326321. Stacionaraus greičio matuoklio techninėje charakteristikoje nustatyta, kad matuoklio rodmenims taikoma (- 3 km/h.) paklaida. Pritaikius paklaidą (- 3 km/h) nustatyta, kad atsakomybėn traukiamas asmuo važiavo 91 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo daugiau nei 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punktą bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

T. V. padaryta veika atitinka 124 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą.

T. V. padaryta veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas Lietuvos Respublikos išduoto vairuotojo pažymėjimo.

T. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, ir tai, kad T. V. ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka (b. l. 4-5). Todėl T. V. skirtinos maksimalaus dydžio baudos, nustatytos LR ATPK 124 straipsnio 4 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant LR ATPK 33 straipsnis taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 32, 33, 35 straipsniais, 124 straipsniu, 128 straipsniu, 224, 250, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų bauda.

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.