Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui J. R., nukentėjusiajai D. G., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs. dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: I. G. 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 17.00 val., namų virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,48 promilių girtumas, paėmęs nuo stalo molinį dubenėlį metė jį į sutuoktinę D. G., pataikydamas jai į kairės kojos blauzdą, po to pastarąją jėga išstūmė iš namų į laiptinę, ir tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą,

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 29 d., apie 16 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Vėliau virtuvėje konflikto metu sviedė dubeniu link nukentėjusiosios, vėliau ją išstūmė iš laiptinės.

Nukentėjusioji D. G. davė tokius pačius parodymus kaip ir kaltinamasis bei nurodė, kad kaltinamojo mestas dubuo pataikė į koją ir sukėlė fizinį skausmą.

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl kraujosruvos kairėje blauzdoje ( b. l. 11 ).

Iš 2012-08-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), virtuvėje molinio dubenėlio šukės bei baltos spalvos skystis ( b. l. 5-7 ).

Iš 2012-08-29 surašyto Utenos apskr. VPK NTS tyrėjo A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-08-29, 18.25 val., I. G. nustatytas nesunkus girtumo laipsnis – 1,48 promilės etilo alkoholio, matavimo Nr. 5175 ( b. l. 13).

Nukentėjusioji nurodė kaltinamąjį kaip asmenį, naudojusį fizinį smurtą jos atžvilgiu. Nukentėjusioji iškart apie įvykį informavo policiją. Įvykio vietos apžiūros duomenys bei specialisto išvada patvirtino nukentėjusiosios nurodytas fizinio smurto panaudojimo aplinkybes, t.y., kad kaltinamasis į ją sviedė molinį dubenėlį. Kaltinamasis fizinio smurto panaudojimo faktą pripažino. Šie įrodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad jie būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos Tai leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis šią veiką padarė tiesiogine tyčia. Savo veiksmais kaltinamasis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė kad prisipažino padaręs nusikalstamas veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 punktas ).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino jį padaręs, su nukentėjusiąja susitaikė, nebuvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, baustas administracine tvarka (b.l. 42), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 43), pagal gyvenamąją vietą - charakterizuojamas patenkinamai ( b. l. 45 ), neteistas (b.l. 31), dirba ( b. l. 44 ), daro išvadą, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ( BK 38 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia

I. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja ( BK 38 str. ) ir bylą nutraukti.

2012 m. rugpjūčio 30 d. Utenos rajono apylinkės teismo paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę-įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens D. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.