Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje V. G., R. L., E. L., išvadą byloje teikianti institucija – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. G. bylą nagrinėjant teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, byloje dalyvaujančių asmenų sutikimu byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Išvadą teikianti institucija (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini), Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus sprendimu dėl dalyvumo lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), jai (duomenys neskelbtini). A. G. gyvena pas dukrą adresu (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini), žentas E. L. padeda bei prižiūri A. G., deramai užtikrina jos teisių ir interesų apsaugą. A. G. sudarytos geros ir saugios sąlygos gyventi, santykiai tarp jos ir žento šilti. E. L. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). E. L. moralinės ir dorovinės savybės suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas, jo sveikatos būklė leidžia būti kito asmens rūpintoju. Skyrius neprieštarauja, kad A. G. būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirtas žentas E. L., kuris turi galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjai dėl (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos žentas E. L. sutinka tapti jos rūpintoju. Kitų asmenų norinčių rūpintis nėra, aplinkybių, jog žentas negali rūpintis pareiškėja nenustatyta, todėl išvadą teikianti institucija neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini), sprendimą „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini), A. G. nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini), sprendimą „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini), A. G. nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro duomenimis pareiškėja A. G. yra (duomenys neskelbtini), turi sūnų V. G., dukrą R. L., kuri yra sudariusi santuoką su E. L.

Bylos duomenys patvirtina, jog A. G. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl (duomenys neskelbtini), laikytina, jog A. G. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. G. rūpinasi jos žentas E. L.. Pareiškėja turi sūnų V. G. ir dukrą R. L., tačiau žentas E. L. rūpinasi jos priežiūra, žino jos poreikius. Teismo posėdžio metu A. G. žentas E. L. patvirtino, kad sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Suinteresuotas asmuo E. L. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jo sveikata leidžia rūpintis mama.

Išvadą teikianti institucija (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad A. G. gyvena pas dukrą adresu (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini), žentas E. L. padeda bei prižiūri A. G., deramai užtikrina jos teisių ir interesų apsaugą. A. G. sudarytos geros ir saugios sąlygos gyventi, santykiai tarp jos ir žento šilti. E. L. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). E. L. moralinės ir dorovinės savybės suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas, jo sveikatos būklė leidžia būti kito asmens rūpintoju. Skyrius neprieštarauja, kad A. G. būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirtas žentas E. L., kuris turi galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – E. L. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A. G., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių E. L. tapti A. G. rūpintoju, E. L. skirtinas A. G. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

E. L. skirtinas A. G. rūpintoju CK 3.279 straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Paskirtam rūpintojui E. L. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina pareiškėjai A. G., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjai A. G., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojui E. L. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.