Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. B., išvadą byloje teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas S. B. gyvena kartu su seserimi I. B. jai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo fizinė sveikatos būklė šiuo metu yra bloga: pareiškėjas visiškai nebevaikšto, nebegali savęs apsitarnauti ir savimi pasirūpinti, susitvarkyti higienos, pasirūpinti kitais gyvybiškai svarbiais reikalais, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Pareiškėjas nurodė, kad paskutiniu metu juo rūpinasi sesuo I. B.. Kadangi dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali pasirūpinti savimi ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų, prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti seserį I. B..

4. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2025 m. liepos 7 d. išvadą Nr. (4.1.11) D3-5222 dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. B., kurioje nurodyta, kad S. B. yra neįgalus asmuo, dėl judėjimo funkcijų sutrikimų jis negali savarankiškai išeiti iš namų, negali tinkamai pasirūpinti savo higiena, buitimi, bei įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. S. B. vienišas, nevedęs, gyvena kartu su seserimi I. B. adresu (duomenys neskelbtini). Namuose suteiktos visos sąlygos priežiūrai ir slaugai, aprūpinta techninėmis pagalbos priemonėmis. I. B. netekėjusi, dirbanti, Sodros duomenų bazės duomenimis yra įsigijusi verslo liudijimą, vykdo individualią veiklą. Pažymėta, kad pareiškėjo ir jo sesers tarpusavio santykiai pagrįsti visišku pasitikėjimu, susiklostę tvirti šeimyniniai santykiai. Nurodyta, kad I. B. sutinka būti paskirta brolio rūpintoja. Jos sveikata, moralinės bei kitokios savybės leidžia tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Išvadą teikianti institucija pažymi, kad neprieštarauja S. B. pareiškime išdėstytoms nuostatoms dėl rūpybos steigimo ir rūpintojo paskyrimo. Sutinka, kad S. B. būtų steigiama rūpyba, o rūpintoja paskirta I. B..

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo S. B. atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. B. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad sutinka būti paskirta savo brolio S. B. rūpintoja. Paaiškino, kad brolio S. B. svoris yra apie 200 kg, jis turi didelių širdies problemų, yra plyšęs meniskas, raiščiai, susidėvėjęs kelio sąnarys. Brolio gyvenimas vyksta jo lovoje, t. y. lovoje jis valgo, higiena rūpinamasi taip pat lovoje. Broliui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Gyvena kartu su broliu, juo rūpinasi, kitų asmenų, galinčių juo pasirūpinti, nėra, gyvenime liko dviese.

7. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė siūlo S. B. nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti jo seserį I. B., sutinkančią ja būti. Nurodė, kad S. B. savarankiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. S. B. rūpinasi jo sesuo I. B., kuri geriausiai žino jo poreikius ir juos nuolat tenkina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

8. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas S. B. yra neįgalus (Asmens su negalia pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja neterminuotai). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyriaus 2025 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ S. B. nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2024 m. liepos 2 d. iki 2026 m. liepos 1 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio“ S. B. nustatytas 40 procentų dalyvumo lygis ir 60 procentų netekto dalyvumo lygis nuo 2024 m. liepos 2 d. neterminuotam laikui. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. birželio 12 d. medicininio pažymėjimo matyti, kad pareiškėjui S. B. nustatytos ligų diagnozės, nurodoma, kad asmeniui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens I. B. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui S. B. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad S. B. vienišas, nevedęs, gyvena kartu su seserimi I. B. adresu (duomenys neskelbtini). Namuose suteiktos visos sąlygos priežiūrai ir slaugai, aprūpinta techninėmis pagalbos priemonėmis. Pareiškėjo sesuo I. B. faktiškai rūpinasi broliu, padeda jam buityje, tenkina jo poreikius maistui, sveikatos priežiūrai ir kt. Byloje yra pateiktas rašytinis I. B. 2025 m. birželio 26 d. sutikimas būti paskirta savo brolio S. B. rūpintoja. Suinteresuotas asmuo I. B. teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad sutinka būti savo brolio S. B. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, jog pareiškėjo ir sesers tarpusavio santykiai pagrįsti visišku pasitikėjimu, susiklostę tvirti šeimyniniai santykiai. I. B. neteista, nors per 5 metų laikotarpį yra bausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka, tačiau padarytas pažeidimas yra susijęs su transporto sritimi ir nėra toks reikšmingas, kad ji negalėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigų. Į bylą pateiktas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. birželio 12 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad I. B. nėra įrašyta į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ statistinę apskaitą dėl psichikos sutrikimų ir priklausomybės ligų. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. birželio 12 d. medicininio pažymėjimo matyti, kad pagal sveikatos būklę I. B. gali būti S. B. rūpintoja. Duomenų, kad I. B. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra.

13. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo sesuo I. B. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad I. B. sutinka būti paskirta brolio rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. B. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, I. B. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Rūpintojai I. B. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.