Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išsprendusi L. G. skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013-11-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-40906-(1.1.56-SM3), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-21 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinė veiklos skyriaus nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-40906-(1.1.56-SM3) L. G. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 124⁵ str., ir jai skirta 110 Lt dydžio bauda.

L. G. skundas dėl 2013-11-21 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinė veiklos skyriaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-40906-(1.1.56-SM3) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinė veiklos skyriuje gautas 2014-01-29. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2014-02-03.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p. nustato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Skundas dėl 2013-11-21 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinė veiklos skyriaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-40906-(1.1.56-SM3) paduotas praleidus Lietuvos Respublikos ATPK nustatytą terminą, neprašoma atnaujinti skundo padavimo termino, todėl jį atsisakytina priimti.

Taip pat pažymėtina, kad skundas visiškai neatitinka jam įstatymo keliamų tūrinio ir formos reikalavimų. Sutinkamai su LR ATPK 294 straipsnio nuostatomis skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. Tuo tarpu pateiktame skunde nėra nurodyta nei skundžiamo nutarimo esmė, nei apskundimo pagrindai ir motyvai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti L. G. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinė veiklos skyriaus 2013-11-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-40906-(1.1.56-SM3) ir bylos medžiagą grąžinti institucijai, pateikusiai medžiagą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.