Telšių apylinkės teismo sprendimas

2014-04-09 · Civilinė byla Nr. 2-135-853/2014

Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-04-09
Bylos Nr.
2-135-853/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Ieškovas
Mažeikių rajono savivaldybės
Atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. 2-135-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00011-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 42.11.3.; 50.4.; 116.1. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 9 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Andželikai Butkuvienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės atstovui M. N., atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui V. S., atsakovės atstovui advokatui V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašė pripažinti negaliojančią ab initio, imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujančią 2004 m. sausio 30 d. nuomos sutartį, sudarytą tarp Telšių apskrities viršininko administracijos, atstovaujamos viršininko K. L., ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl hidrotechnikos komplekso esančio Šerkšnėnų k., Mažeikių r., nuomos; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės 22772,61 Lt skirtumą susidariusi dėl neteisėtai sumažinto nuomos mokesčio už Šerkšnėnų k. hidrotechnikos komplekso nuomą į valstybės biudžetą.

Atsiliepimas

Atsakovė su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti, atsiliepime nurodė, jog 2004-01-30 atsakovė ir Telšių apskrities viršininko administracija, atstovaujama tuometinio apskrities viršininko K. L., sudarė nuomos sutartį, kuria atsakovei buvo išnuomotas Šerkšnėnų kaime, Mažeikių rajone, esantis hidrotechnikos kompleksas, susidedantis iš šachtinio vandens numetėjo ir užtvankos, tačiau šis dokumentas yra ne nuomos sutartis, o nuomotojo rašytinis sutikimas dėl buvusio nuomininko teisių ir pareigų, kylančių iš visiškai identiškos tarp Telšių apskrities viršininko administracijos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1998-12-18 sudarytos to paties Šerkšnėnų hidrotechninio komplekso nuomos sutarties, perleidimo (CK 6.491 straipsnis), atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2004-01-29 sudarytą žemės sklypo ir pastato pirkimo - pardavimo sutartį, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios Melioratorių g. 1, Mažeikių m., nuosavybės teise įsigijo 0,2322 ha ploto žemės sklypą, su jame esančiu pastatu - hidroelektrine, esančius Šerkšnėnų k., Šerkšnėnų sen., Mažeikių r. Šia nekilnojamojo turto perleidimo sutartimi atsakovas taip pat įsipareigojo perimti ir buvusias specialiąsias žemės naudojimo sąlygas, servitutus, ūkinės veiklos apribojimus bei kitus įsipareigojimus; teigė, jog atmestinas ieškovės reikalavimas dėl 22772,62 Lt nesumokėto nuomos mokesčio skirtumo sumokėjimo, nes ieškovė netinkamai taiko restitucijos institutą; bei prašo priteisti atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.