Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-13 · Byla Nr. AN2.6.-94-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
AN2.6.-94-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00052-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
T. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6-94-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00052-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 13 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) agrindinės mokyklos 10 klasės moksleiviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2014-01-26 18.45 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių. Taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku neatsiklausęs tėvų vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs ir dėl to labai gailisi. Kad automobilis nedraustas nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

T. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, T. P. asmenybę – mokosi, yra jauno amžiaus, administracinių nuobaudų neturi. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, T. P. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę ir bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

T. P. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 500 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 40 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. P. skirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti T. P., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-02-13