Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-04 apie 17.30 val. E. B. UAB „Samsonas“ parduotuvėje, esančioje Birželio 23-osios g. 1, Kaune, slapta į krepšį įsidėjo butelį brendžio „Alita“, 36,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas, už jį nesumokėjęs t. y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

E. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); parduotuvės atstovo pareiškimu (2 b.l.); pakvitavimu (3 b.l.), kuriuo nustatyta, kad prekė grąžinta į prekybą, todėl parduotuvei žala nepadaryta; tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (5 b.l.); pažeidėjo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą pripažįsta.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. B. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. baustas administracine tvarka, apie teistumą informacijos nėra, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, jog jis pažeidimą pripažįsta ir gailisi. E. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

E. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė